Гражданское дело 2-384/2022
УИД 68RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2022 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по <адрес> в лице структурного подразделения Петровского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец УФССП России по <адрес> в лице структурного подразделения Петровского РОСП обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указано, что в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. Взыскателями по данному исполнительному производству являются: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в пользу которой подлежит взысканию 853314 руб. 73 коп., МУП «Петровское Агентство поддержки малого предпринимательства», в пользу которого подлежит взысканию 763699,40 руб. Ввиду невозможности установления местонахождения должника 26.05.2021г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление об исполнительном розыске и заведено розыскное дело. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Правда», юго-западней <адрес>, назначение объекта: под зданием коровника 4-рядного, зданием телятника (бр. №); 2) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1135 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; назначение объекта: под зданием гаража для легковых автомобилей; 3) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3264 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>; назначение объекта: под зданием правления хозяйства. На данных земельных участках находятся объекты недвижимости в виде зданий. С учетом изложенных обстоятельств судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно обратить взыскание на земельные участки, поскольку для этого необходимо решение суда.
Определением суда от 13.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Красиловского сельсовета <адрес>, на территории которой находятся объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности.
В судебном заседании истец - представитель УФССП России по <адрес> в лице Петровского РОСП по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что исковое производство в отношении ФИО1 было возбуждено в 2018 году, за данное время от должника поступали денежные средства 4 раза в год по 10000 рублей, которые списываются с его расчетного счета. За счет данных денежных средств можно покрыть только текущие налоги, которые направляет налоговая служба. На сегодняшний день у них в производстве имеется 6 исполнительных производств, самый большой долг МУП " Петровское Агентство поддержки малого предпринимательства", остаток долга за последние ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, Рушанян никак не предпринимает попыток погасить долг, то что поступает, направляется в доход государства. В сентябре 2022 года прибавилось еще одно исполнительное производство «Тиньков Банк» и «Первое клиентское бюро», деньги распределяются согласно очередности. Даже если будут поступления денег, то первым делом погасят бюджет, потом направят на погашение долга МУП, поскольку у них большая сумма. По факту в <адрес> должник не проживает длительное время, иного имущества не имеет. Ими был сделан запрос в ГИБДД, и согласно сведениям зарегистрированные на его имя транспортные средства даже не передвигались. Они могут обратить взыскание на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности, но на земельные участки под зданиями без решения суда нельзя. Просит суд удовлетворить их исковое заявление и обратить взыскание на указанные в иске три земельных участка, принадлежащие на праве собственности ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания по месту регистрации извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по состоянию здоровья явиться на судебное заседание не может, исковые требования не признает.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, (взыскатель по исполнительному производству) - представитель МУП "Петровское Агентство поддержки малого предпринимательства" ФИО3, действующий на основании постановления, с исковыми требованиями и указанной суммой долга согласился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель администрации Красиловского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета ФИО4, действующая на основании распоряжения, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и пояснила, что за ФИО1 перед сельским советом также имеются долги за земельный и имущественный налог.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, (взыскатель по исполнительному производству) - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1, частью 2, частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, заисключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Петровского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности на сумму 797356,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГг.судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от 12.05.2020г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности на сумму 32009,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №а-1073/2021 от 05.08.2021г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности на сумму 23500,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС 100727323 от 01.07.2022г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> госпошлины на сумму 449 руб.
Впоследствии указанные исполнительные производства соединены в одно сводное производство № -ИП, сумма задолженности составляет 841301,6 руб., данное сводное производство на дату рассмотрения дела судом не окончено.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает, предположительно проживает в <адрес>. Согласно справке № от 15.04.2021г., выданной администрацией Шехманского сельсовета <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.
18.11.2019г. судебным приставом - исполнителем Петровского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1
26.05.2021г. постановлением об исполнительном розыске ФИО1 объявлен исполнительный розыск и заведено розыскное дело.
Согласно ответу № от 24.09.2022г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: № года выпуска г/н № и № года выпуска, г/н №.
Постановлением о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 24.10.2019г. судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником ФИО1, для исполнения данное постановление направлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>
Как видно из сведений, предоставленных УМВД России по <адрес> от 13.01.2022г. по данным многоцелевых специализированных технических средств фото-видео фиксации автотранспортных средств и нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме на территории <адрес>, в период с 01.03.2021г. по 11.01.2022г. фактов распознавания государственного регистрационного знака №, установленного на автомобиле № а также государственного регистрационного знака № установленного на автомобиле №, не значится. По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, в период с 01.01.2021г по 11.01.2022г., фактов привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения с участием вышеуказанных автомобилей, не значится.
Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков за исх.№№. следует, что ФИО1 заключались договора со страховщиками на транспортное средство ГАЗ №, г/н № 13.04.2011г. и 16.05.2012г., на транспортное средство №, г/н № 14.09.2011г.
Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат три земельных участка: с КН №, расположенных в границах СХПК «Правда» и в <адрес>.
На данных земельных участках расположены следующие объекты недвижимости:
1. здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 106.10 кв.м., адрес объекта: <адрес>;
2. здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 2583,50 кв.м., адрес объекта: <адрес>,3;
здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 802,2 кв.м., адрес объекта: <адрес>;
здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 311,2 кв.м., адрес объекта: <адрес>;
1. здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 724.9 кв.м., адрес объекта: <адрес>;
2. здание нежилое, кадастровый № площадь объекта: 325,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007г. №-П, в пункте 2.2 указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительногопроизводства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременноотвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В соответствии со ст. 237 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, к участию в деле привлекаются лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (Пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В Земельном Кодексе РФ указано, что если у земельного участка и здания, строения, сооружения на нем один собственник, то отчуждаются они только вместе. А любые сделки по передаче зданий отдельно от земельного участка являются ничтожными (п.4 ст.35 Земельного Кодекса РФ). Отчуждение недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем отчуждателю на праве собственности, проводится только вместе с земельным участком (если этот участок не изъят или не ограничен в обороте).
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Как установлено частью 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на/депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (часть 6).
Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1, не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
С учетом размера задолженности ФИО1, суд делает вывод о соразмерности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. Обращение взыскания на данное имущество не будет нарушать права должника и будет направлено исключительно на защиту интересов взыскателей.
Поскольку должник ФИО1, имея в собственности имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, в добровольном порядке не исполняет свои обязательства, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФССП России по <адрес> в лице структурного подразделения Петровского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление УФССП России по <адрес> в лице структурного подразделения Петровского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.
Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:
1) земельный участок с кадастровым номером № площадью 56950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Правда», юго-западней <адрес>, назначением объекта: под зданием коровника 4-рядного, зданием телятника (бр. №);
2) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1135 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; назначением объекта: под зданием гаража для легковых автомобилей;
3) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3264 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>; назначением объекта: под зданием правления хозяйства,
принадлежащий каждый на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022г.
Судья Л.В. Кононыхина