2-5496/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. В данном жилом помещении в период брака с истцом была зарегистрирована ответчик ФИО2 в качестве члена семьи собственника. Брак между сторонами расторгнут, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик, третье лицо ОВМ адрес Алексеевский адрес в судебное заседание не явились, извещались.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес с 1992 года в силу приватизации данного жилого помещения.
12.09.2008 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
30.10.2008 г. ответчик зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника (супруга).
Решением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 02.07.2012г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Как указывает истец и не доказано обратного, ответчик в спорной квартире не проживает, соглашения о порядке пользования квартирой не имеется.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника в качестве совместно проживающего члена семьи, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, между сторонами не имеется заключенного в письменной форме соглашения, предусматривающего сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные и гражданские права истца, как собственника спорного жилого помещения, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова