14RS0035-01-2022-017284-70

Дело № 2-10312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ____ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. в срок до ____. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль ___, ГРЗ №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ___, кузов №, цвет ___; автомобиль ___, ГРЗ №, идентификационный номер №, год изготовления ___, шасси №, кузов №, цвет ___. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Просил обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, не явился, направил ходатайство о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 27.11.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. в срок до 27.07.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог следующее имущество:

- автомобиль ___, ГРЗ №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ___, кузов №, цвет ___;

- автомобиль ___, ГРЗ №, идентификационный номер №, год изготовления ___ шасси №, кузов №, цвет ___.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением последнего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также тот факт, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество:

- автомобиль ___, ГРЗ № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ___, кузов №, цвет ___;

- автомобиль ___, ГРЗ №, идентификационный номер №, год изготовления ___, шасси №, кузов №, цвет ___ путем передачи его в собственность истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено: 08.12.2022 года.