УИД 74RS0027-01-2025-001210-25

Дело № 2-916/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 10 июля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> за период с 19 июня 2015 года по 19 октября 2016 года в размере 85 425,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере. 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии № 11-2020, по которому право требования по договору передано ООО «ФинТраст». 27 августа 2024 года между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор цессии № 06-2024, по которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в сумме 61 213,87 руб. под 69% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 5-6).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 5 сентября 2024 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 85 425,28 руб. (л.д. 4).

Представленный расчёт задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счёт погашения кредита.

15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии № 11-2020, по которому право требования по договору передано ООО «ФинТраст» (л.д. 11). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 85 425,28 руб. (л.д. 12).

27 августа 2024 года между ООО «ПКО «Айсберг» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор цессии № 06-2024, по которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу (л.д. 12-13). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 85 425,28 руб. (л.д. 13 оборот).

7 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору от ДАТА года <***> за период с 16 июня 2015 года по 19 октября 2016 года в размере 85 425,28 руб., который отменён определением мирового судьи от 20 марта 2025 года (л.д. 30, 33).

Ответчик ФИО1 заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 июня 2015 года по 19 октября 2016 года, с настоящим иском ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд 3 июня 2025 года, учитывая дату, на которую определена задолженность, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на момент обращения в суд истёк, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворению не подлежат.

Предъявление мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДАТА <***>, последующее вынесение 7 марта 2025 года судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от 20 марта 2025 года не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление истцом заявления имело место за пределами срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий