РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6560/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение по адресу: ***, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать ключи от замков входной двери.

В обоснование иска истец указал, что сторонам на праве собственности на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.09.2022 принадлежит квартира по адресу: ***, по 1/2 доли каждому. Брак сторон расторгнут. В настоящее время в данном жилом помещении проживает ответчик с ребенком. При этом ответчик чинит препятствия истцу в пользовании данным жилым помещением, не предоставляет ему комплект ключей от входной двери, препятствует его вселению. Истец выплачивает алименты, иного жилого помещения, а также возможности арендовать иное жилье не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, представила отзыв на иск, согласно которому готова на мирное урегулирование спора, передачу истцу ключей от квартиры и предоставление ему доступа в жилое помещение.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное ответчиком суд оставил без удовлетоврения ввиду отсутствия уважительности причин к неявке в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку обеспечил сторонам реализацию процессуальных прав, которыми они не воспользовалась.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, видео и аудио записи, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 по гражданскому делу № 2-629/2022 брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут, а также произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым квартира по адресу: ***, передана в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому.

Истец и ответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик с ребенком, истец ключей от входной двери не имеет.

Из пояснений истца следует, что ответчик доступ в жилое помещение для проживания и ключи от входной двери не предоставляет, препятствует его вселению в жилое помещение.

Доказательства передачи ключей от входной двери со стороны ответчика истцу в период рассмотрения дела суду не предоставлено

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, при этом ответчик проживает в указанной квартире и препятствует вселению истца, не передает истцу ключи от входной двери квартиры, истец иного пригодного для проживания жилого помещения не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 (паспорт серии *** № ***) в жилое помещение по адресу: ***.

Обязать ФИО2 (паспорт серии *** № ***) передать ФИО1 комплект ключей от замков входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года