ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Чита 10 августа 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Бураковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гришина А.В.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Канина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в ТГ «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО2 и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил, положив во внутренний карман куртки одну банку кофе BUSHIDO ORIGINAL, вес нетто 100 гр., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО2
ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен ущерб причиненный преступлением, похищенный товар возвращен владельцу, подсудимым принесены извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Канин П.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшей, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, возмещение причиненного ущерба.
Государственный обвинитель Гришин А.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному представителем потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: банку кофе BUSHIDO ORIGINAL, вес нетто 100 гр., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшей, вернуть потерпевшей ИП ФИО2 путем разрешения использования и распоряжения ей; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 удолетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: банку кофе BUSHIDO ORIGINAL, вес нетто 100 гр., вернуть потерпевшей ИП ФИО2 путем разрешения использования и распоряжения ей; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Иванов
<данные изъяты>
Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-348/2023