РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а-1767/2023 по административному иску УФНС России по Астраханской области к Бахмацкому ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области, применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Поскольку обязанность по уплате налога им не была исполнена, в его адрес были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности пени составляет <данные изъяты> руб.). До настоящего времени сумма налога в полном объеме в бюджет не поступила. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
В силу п. 3 ст. 11 Закона уплата налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области, применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Поскольку обязанность по уплате налога им не была исполнена, в его адрес были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (документ включен в почтовое отправление и отправлено по почте): налог на профессиональный доход в размере <данные изъяты>. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности пени составляет <данные изъяты>.). До настоящего времени сумма налога в полном объеме в бюджет не поступила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковое заявление УФНС России по Астраханской области к Бахмацкому ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Астраханской области, задолженность по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бахмацкого ФИО7 госпошлину в доход МО «Городской округ город Астрахань» в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: