63RS0040-01-2023-001109-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.05.2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Серетюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2519/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.02.2020 ФИО2 взял у него в долг 5 100 000 руб., что подтверждается написанной ФИО2 собственноручной распиской. 09.02.2023 истец направил ответчику требования о возврате суммы долга по известному ему адресу. Однако направленное требование о возврате суммы долга было оставлено без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности в размере 5 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 762 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 754 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Управление значимой информацией для предмета разбирательства не располагает, информация о споре учтена Росфинмониторингом в рамках предоставленной компетенции, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов з пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расписки от 12.02.2020 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 5 100 000 руб. в июне 2016, которые обязался вернуть. Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела.
09.02.2023 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы долга в размере 5 100 000 руб., а также процентов в размере 1 101 762, 63 руб.
Ответа на данную претензию не последовало.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату предоставления ответчику денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 12.02.2020 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 5 100 000 руб.
Также суд, с учетом изложенных выше положений закона, считает заявленными правомерно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 13.02.2023 в сумме 1 101 762,63 руб., рассчитанных с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленные истцом расчеты суммы процентов судом проверены, признаны арифметически верными и обоснованными.
Ответчиком контррасчеты в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены и представленные расчеты не опровергнуты, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 38754руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от 07.03.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... ) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору займа от 12.02.2020 в размере 5 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 762, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 754 руб., всего взыскать 6 240 516, 63 руб. (шесть миллионов двести сорок тысяч пятьсот шестнадцать рублей 63 копейки).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.
Судья Л.В. Чернышкова