36RS0015-01-2023-000222-81
Дело № 2-204/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
15 мая 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали они в <адрес>.
Отец супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал в <адрес>, а в <данные изъяты> году, после смерти своей супруги, ФИО2, переехал к ним в <адрес> на постоянное место жительства, где ДД.ММ.ГГГГ умер.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк.
ФИО1, как сын наследодателя, отнесенный к числу наследников первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №
ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права, ФИО1 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО2, наследство после которого он принял.
ФИО5, как супруга наследодателя, отнесенная к числу наследников первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права ФИО5 не имеет возможности, так как ФИО1 свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти отца, ФИО2, не получал.
В связи с этим просит суд признать за ФИО5 право собственности на сберегательный вклад №, открытый в структурном подразделении дополнительного отделения № 193 ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО5 суду показала, что с 2004 года после смерти своей супруги ФИО3 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отец ее мужа ФИО2 проживал вместе с ее семьей в одном домовладении в <адрес>, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. После смерти ФИО2 его похороны осуществил ФИО1, который полностью распорядился наследственным имуществом. Она только при подготовке к судебному заседанию узнала, что ФИО1 не оформил наследственные права официально и не обращался к нотариусу, а принял наследство фактически. Других наследников после ФИО2 не было – его супруга умерла в 2004 году, а старший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказался от наследства в установленном законом порядке, через нотариуса. В связи с этим уточнила исковое заявление, просила дополнить исковые требования требованием установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2
Также в судебном заседании, получив ответ из банка о наличии у ФИО2 денежных вкладов, уточнила исковое заявление, просила признать за ней право собственности на два денежных вклада, счета № и №, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в возражениях на исковое заявление ФИО6, представитель по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, считает, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, так как спор о праве отсутствует, л.д. 25.
Истец ФИО5 согласилась с позицией ПАО «Сбербанка», просила заменить ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк» на надлежащего – администрацию Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, ходатайство удовлетворено определением Грибановского районного суда Воронежской области.
Ответчик, администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, ФИО7, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, в судебное заседание также не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, л.д. 23.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статей 1142 - 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, л.д. 15.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов № и №, открытых в ПАО Сбербанк.
Наличие в составе наследственного имущества указанных денежных вкладов подтверждается справкой ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на 03.04.2023, л.д. 29.
Согласно сообщению ФИО7, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 686 от 31.03.2023, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от права на наследство подал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 24.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 на момент смерти проживал с отцом ФИО2 в одном домовладении, являлся его единственным наследником, осуществил похороны отца, распорядился принадлежащим отцу наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, фактически приняв наследство после смерти ФИО2, ФИО1 перешли в собственность денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, л.д. 16.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов № и №, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти которого он вступил.
Согласно сообщению ФИО7, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 686 от 31.03.2023, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга, л.д. 24.
Факт регистрации брака ФИО5 и ФИО1 подтверждается светокопией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО8, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Александрова», л.д. 9.
Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк, ранее принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого он фактически принял, наследником к имуществу ФИО1 является ФИО5, вступившая в наследство в установленном законом порядке, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан 28 января 2004 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, право собственности на денежные вклады № и №, открытые в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья:
Секретарь: