Решение по делу № 2А-411/2023 от 30.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0002-02-2022-004304-27

Дело № 2а-411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

установил:

22.11.2022в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 08.11.2022 № 435). В обоснование административного иска указано, что по сведениям налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов,за 2016 год – налог в размере 557 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 10 руб. 08 коп.

Налогоплательщику было направлено требование: №23825 от 09.02.2018 сроком уплаты до 20.03.2018.

11.11.2021 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1Железнодорожного судебного района вынесено определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. С учётом изложенного, налоговый орган просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как указано налоговым органом, по сведениям налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год – налог в размере 557 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 10 руб. 08 коп.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику было направлено требование: №23825 от 09.02.2018 сроком уплаты до 20.03.2018.

В силу положений ст. 70 НК РФ, Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

(в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ, от 29.09.2019 N 325-ФЗ, от 01.04.2020 N 102-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ)

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

С настоящим иском истец обратился только 08.111.2022, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом срока.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33а-16021/2020.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова