Решение по делу № 2А-3055/2022 от 29.09.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2а-3055/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005749-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих требований указало, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 02.04.2009 года по 29.12.2012 года (ОГРНИП: №), в отношении указанного налогоплательщика применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

24.12.2012 года ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговые декларации за I, II, III квартал 2012 года с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате.

36 309 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 1 квартал 2012 года;

34 898 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 2 квартал 2012 года;

10 703 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 3 квартал 2012 года.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 523 руб., начисленной с 10.01.2014 года по 03.02.2014 года 81 810 руб. x l/300 х 8,25% х 24 д. = 523,00 руб. 81 810 руб.- недоимка по налогу за 1, 2, 3 квартал 2012 года (36 309,00 руб. + 34 898 руб. + 10 703 руб.); 8.25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 24 д.- количество дней просрочки исполнения обязательства.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №490 от 04.02.2014 года об уплате налога и пени, налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию № 490 от 04.02.2014 года, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края от 01.03.2022 года судебный приказ, вынесенный 17.01.2022 года по делу № 2а-172/2022 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края просила признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными ввиду следующего.

Требованием от 04.02.2014 года № 490 установлен срок для добровольного исполнения - 27.02.2014 года, в связи с тем, что сумма задолженности не превышает 3 000 руб. налоговый орган должен был обратится с заявлением о вынесении судебного приказа до 29.08.2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ 28.09.2021 года, направлено мировому судье судебного участка №1 города Анапа Краснодарского края 17.01.2022 года, т.е. за пределами установленного срока, в связи с отсутствием технической возможности.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил:

восстановить срок на подачу заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 523 руб. по требованию № 490 от 04.02.2014 года,

взыскать с ФИО1, задолженность по налогам в общей сумме 523 рубля, в том числе задолженность по: единный налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности; пени в размере 523 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в требованиях отказать в связи с пропуском срока на обращения в суд.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 02.04.2009 года по 29.12.2012 года (ОГРНИП:№), в отношении указанного налогоплательщика применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Материалами дела установлено, что 24.12.2012 года ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговые декларации за I, II, III квартал 2012 года с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате.

36 309 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 1 квартал 2012 года;

34 898 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 2 квартал 2012 года;

10 703 рублей – сумма налога, подлежащая уплате за 3 квартал 2012 года.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

81 810 руб. x l/300 х 8,25% х 24 д. = 523,00 руб.

81 810 руб. - недоимка по налогу за 1, 2, 3 квартал 2012 года (36 309,00 руб. + 34 898 руб. + 10 703 руб.);

- 8.25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

- 24 д. - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № 490 от 04.02.2014 года об уплате налога и пени, налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) налоговый орган, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Кодекса, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных во всех требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены данным физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию №490 от 04.02.2014 года, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края от 01.03.2022 года судебный приказ, вынесенный 17.01.2022 года по делу №2а-172/2022 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом требованием от 04.02.2014 года № 490 установлен срок для добровольного исполнения - 27.02.2014 года, в связи с тем, что сумма задолженности не превышает 3 000 руб. налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 29.08.2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа сформировано в программе направлено Мировому судье судебного участка №1 города Анапа Краснодарского края 17.01.2022 года, т.е. за пределами установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока (более 4 лет ) административный истец не привел и их по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: