Решение по делу № 2А-225/2023 от 27.04.2023 - об отмене ранее установленного ограничения и об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора.

Дело № 2а-225/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000282-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьева Т.П..

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года в г. Очер Пермского края административное дело № 2а-225/2023 по административному исковому заявлению врио начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения и об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене административного ограничения ранее установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов и об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. За время нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский», ответчик неоднократно привлекался к административный ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 07.07.2022 постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 13.10.2022 г. постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 03.03.2023г. постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Очерский» признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. В настоящее время ФИО1 проживает на территории обслуживания МО МВД России «Очерский». Трудоустроен в ООО «Очерский завод напитков», в должности водителя автопогрузчика. В соответствии с п.4.1 и 4.2 трудового договора от 31.10.2022 график работы ФИО1 осуществляется в три смены, в том числе в ночное время. Однако, установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, не позволяет ему надлежащим образом выполнять трудовые обязанности.

Представитель административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО2, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявления поддержал в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 06.03.2020г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, по приговору Пермского краевого суда от 26.04.2012 г., которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021, вступившим в законную силу 07.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, в дни, установленные органами внутренних дел; запрещения выезда за пределы г. Перми; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения нахождения в определенных местах, в частности, на территории, где находятся несовершеннолетние (сады, школы и т.д) (л.д. 8-12).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.10.2022г. вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 административный иск о конкретизации ранее назначенных административных ограничений административного надзора удовлетворен. Конкретизировали ранее установленное решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021 г. ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Перми, указав на запрет выезда за пределы Очерского района Пермского края.

С 14.10.2022 г. административный ответчик поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» (л.д. 6).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021, не истек.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности: 07.07.2022 постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 21); 13.10.2022 г. постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22); 03.03.2023г. постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Очерский» признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей (л.д. 23).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 20).

В соответствии с разъяснениями в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вид административных ограничений, об установлении которых просит административный истец, предусмотрен п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, суд считает, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органами внутренних дел с учетом обстоятельств дела, являются разумными и соответствующими цели оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, в целях профилактики поведения осужденного, суд считает необходимым отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, и дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, следующим ограничением – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, поскольку такое ограничение будет способствовать формированию его правопослушного поведения.

Учитывая, что после установления решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.03.2021 административных ограничений в отношении ФИО1, он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание его образ жизни и поведение, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в целях оказания воспитательного воздействия на него и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить ранее установленное решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 23.03.2021г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья-

Копия верна: судья Т.П. Соловьева