Дело № 1-254/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «12» сентября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Немцевой (Коломиной) Т.А.,
помощнике судьи Фельцан Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,
защитника – адвоката Плотниковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области по делу № обязан выплачивать в пользу Л.Л.В. (до смены фамилии Б.) Л.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 04.08.2022, вступившее в законную силу 30.08.2022) за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка к 20 часам обязательных работ, в период действия административного наказания, вновь, без уважительных причин, неоднократно, уклонялся от исполнения решения суда об оплате алиментов, т.е. более двух месяцев после привлечения к административной ответственности, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникло событие преступления.
Проживая по адресу: <адрес> умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал в установленном решением суда размере. Официально не трудоустраивался, на учёт в качестве безработного или как ищущего работу в ОГКУ «Центр занятости населения г.Томска и Томского района» не вставал, материальной помощи ребенку не оказывал.
В результате чего, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, не произвел платежи за: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10126 рублей 75 копеек (из расчёта данных Росстата за ДД.ММ.ГГГГ, с учётом разовой выплаты в размере 4850 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 469 рублей 75 копеек (из расчета данных Росстата за ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 617 рублей 50 копеек (из расчета данных Росстата за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей (из расчета данных Росстата за ДД.ММ.ГГГГ), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в размере 56979 рублей, при этом общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1528870 рубля 32 копейки.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, в полном объёме, дополнив, что в настоящее время официально трудоустроен, соответственно, с его заработной платы отчисляются алименты.
В ходе дознания ФИО1 дал признательные показания о том, что действительно не платил алименты на содержание дочери, хотя имел неофициальные доходы 5-10 тысяч рублей в месяц, за что был привлечён к административной ответственности. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка сожительницы и их общего ребёнка, он является единственным кормильцем в семье (л.д. <данные изъяты>).
Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель Л.Л.В. показала, что ранее состояла в браке с ФИО1, с которым у них есть совместный ребёнок Б.В.В. По решению суда подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание ребёнка. После возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты выплачивал периодически и не в полном размере, за что привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также к административной ответственности. С дочерью подсудимый не общается, не видится с ней, не навещает, не интересуется ее жизнью и здоровьем, материальной помощи не оказывает, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель Ж.Н.Н. показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя. В производстве ОСП по Томскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, но не выплачивал, за что был привлечён к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель Л.Т.А. показала, что ФИО1 приходится ей сожителем, с которым они воспитывают их совместную дочь и её (Л.Т.А.) дочь от первого брака. Ей известно, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, но не выплачивает. Со своей дочерью и бывшей женой подсудимый отношения не поддерживает, поскольку последняя препятствовала общению с дочерью. Ранее дочь Богданова все выходные и праздники проводила с ними, ФИО1 постоянно делал дочери подарки, покупал вещи, сладости, давал деньги на карманные расходы (л.д. <данные изъяты>).
Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:
- согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый является отцом Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>);
- согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области по делу №, с ФИО1 в пользу Л.Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. <данные изъяты>);
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области О.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Л.Л.В. алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. <данные изъяты>);
- согласно предупреждению к исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. <данные изъяты>);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 04.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. <данные изъяты>);
- согласно справке из ОГКУ «Центра занятости населения г. Томска и Томского района», ФИО1 в ОГКУ ЦЗН г. Томска на учёте не состоял (л.д. <данные изъяты>).
Анализируя показания подсудимого, свидетелей, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Данные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что их достаточно для квалификации действий подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, о чём, в том числе, свидетельствует официальное трудоустройство.
Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый ФИО1 со стороны участкового-уполномоченного, Администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленного судом преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка по месту работы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.О. Пашук