Производство № 2-375/2025

УИД 60RS0015-01-2025-000556-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 26 декабря 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере 30 618,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.06.2019 в ПАО Сбербанк от Н.Т.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 91 000 руб. под 23,9% годовых. **.**.**** Н.Т.В. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. В связи со смертью заемщика по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 56 618,09 руб. за период с 21.04.2025 по 17.09.2025, которая не погашена до настоящего времени. По имеющейся у Банка информации, после смерти Н.Т.В. открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик в поданном в суд заявлении указал на признание иска в полном объеме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своем заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитной карте № за период с 21.04.2025 по 17.09.2025 в размере 30 618,09 руб. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 34 618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Т.В. Белова