РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18.09.2023 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-1950/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г.н.А588ХН163, принадлежащего истцу ФИО5 и под его управлением, и автомобиля КИА Рио, г.н.А198ВТ763, принадлежащего ответчику ФИО2 и под ее управлением, в результате которого транспортному средству Шкода Рапид, г.н.А588ХН163, причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, ДТП произошло по вине водителя КИА Рио, г.н.А198ВТ763, ответчика ФИО2, нарушившей п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с экспертным заключением «АльфаЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 903365 рублей без учета износа. Истцом произведена оплата оценки ущерба автомобиля в размере 15000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке в ПАО «Югория», в связи с чем в переделах лимита по договору ОСАГО истцу страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 366900 рублей.

Истец имеет право на основании ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба свыше лимита по ОСАГО.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу, в учетом уточнения, сумму ущерба в размере 536487 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8564 рубля 88 копеек, расходы на досудебную экспертизу в размере 15000 рублей, а также почтовые расходы в размере 190 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее и истца отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет, против вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия ходатайств ответчика об отложении судебного заседания либо рассмотрении без его участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 напротив <адрес> с.ФИО3 <адрес> С/о произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г.н.А588ХН163, принадлежащего истцу ФИО5 и под его управлением, и автомобиля КИА Рио, г.н.А198ВТ763, принадлежащего ответчику ФИО2 и под ее управлением, в результате которого транспортному средству Шкода Рапид, г.н.А588ХН163, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя КИА Рио, г.н.А198ВТ763, ответчика ФИО2, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, которым управляла, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством истца, что подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП на месте происшествия, фототаблицей.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке в ПАО «Югория», в связи с чем в переделах лимита по договору ОСАГО истцу страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 366900 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АльфаЭкспертиза» №-Ф-23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Школа Рапид, г.н.А588ХН163 составляет 903400 рублей без учета износа и 604400 с учетом износа.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 2, п. 3 и п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Установлено выше, страховая сумма выплачена истцу в размере 366900 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что размер прямого ущерба, причиненного истцам неправомерными действиями ответчика ФИО2 повреждением имущества в результата ДТП, составляет 903400 рублей, который подлежит возмещению за вычетом суммы страхового возмещения. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 536500 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом для определения размера причиненного ему материального ущерба проводилась досудебная экспертиза, полученное по ее результатам экспертное заключение ООО «АльфаЭкспертиза» №-Ф-23 от ДД.ММ.ГГГГ использовано для обоснование исковых требований. На производство указанной экспертизы истцом понесены расходы в размере 15000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на почтовые отравления, в размере 91 рубль 50 копеек и 98 рублей 50 копеек, а всего 190 рублей.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 8564 рубля 88 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, 24.03.1979г.р., уроженки Р.Туркмения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноярким РОВД, водительсткое удостоверение № в пользу ФИО1 ФИО15, 06.03.1992г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму материального ущерба в размере 536487 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, 24.03.1979г.р., уроженки Р.Туркмения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноярким РОВД, водительсткое удостоверение №, в пользу ФИО1 ФИО16, 06.03.1992г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8564 рубля 88 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей и расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, а всего 23754 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят четыре ) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.