Судья Сультимова И.В.

Дело № 22-313

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 июля 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Брянской И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного 12 октября 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2023 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 августа 2021 года по 12 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного ФИО2, адвоката Брянскую И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Никоновой А.А., считавшую обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства.

Постановлением того же суда от 8 декабря 2022 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 3 месяца.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 приводит доводы о том, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в течение двух лет он от инспекции не скрывался, являлся на регистрацию, имеет постоянное место жительства и работу.

Просит постановление суда отменить, сохранив ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденному ФИО1 при постановке на учет 5 ноября 2021 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствуют данные им подписки (л.д. 14).

10 января 2022 года и 1 сентября 2022 года ФИО1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в декабре 2021 года и в августе 2022 года соответственно.

4 октября 2022 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение за неявку без уважительных причин на регистрацию в сентябре 2022 года и совершение им 6 сентября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

11 ноября 2022 года в связи со сменой места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2022 года в связи с допущенными ФИО1 нарушениями возложенных на него приговором суда обязанностей испытательный срок продлен ему на 3 месяца.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в апреле 2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, а также сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему новь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, установив систематическое неисполнение условно осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, а также продлевался испытательный срок, суд первой инстанции принял обоснованное, соответствующее закону решение об отмене ему условного осуждения.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока, и необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приведенные осужденным в жалобе доводы основанием для отмены обжалуемого постановления не являются. Указанные обстоятельства учитывались судом при назначении ФИО3 наказания по приговору от 12 октября 2021 года.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________