Решение по делу № 2-1960/2023 от 27.04.2023

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями взыскать неустойку в размере 145282,24 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 879,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, (полис ОСАГО СК «Согласие») за рулем которого находилась ФИО3, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № (полис ОСАГО СК «РЕСО-Гарантия»), за рулем которого находился истец.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения. В доплате страхового возмещения было отказано.

В связи с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от <данные изъяты> в выплате страхового возмещения было отказано.

После обращения к финуполномоченному ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 227 дней, за который подлежит выплате неустойка 169996,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты> руб.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым отказал во взыскании неустойки. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной составляет 145282,24 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль был поврежден.

В связи с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки. САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, неустойку не выплатило. ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ФИО4 направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым отказал во взыскании неустойки.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной составляет 145282,24 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 45000,00 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу уже была присуждена компенсация морального вреда с учетом установленных на момент вынесения решения обстоятельств, за допущенную просрочку страховой выплаты в последующие месяцы суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, исходя из длительности и объема допущенных нарушений прав потребителя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 879,44 рублей.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1850,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 45000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 879 рублей 44 копейки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-001013-62