РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при секретаре Осипян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 21 августа 2018 года ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 191 489 руб. 00 коп. на срок по 21 августа 2023 года с уплатой 13,5 процентов годовых за пользование кредитными средствами, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 3 191 489 руб. 00 коп., ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 90%, в расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по договору составляет 2 223 634 руб. 59 коп., из которых: 1 820 494 руб. 70 коп. - основной долг по кредиту, 351 764 руб. 21 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6 054 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 45 320 руб. 82 коп. -пени по просроченному долгу, которую истец и просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 19 318 руб. 00 коп.
Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 года ФИО1 направляла в Банк анкету – заявление на получение кредита в сумме 3 191 489 руб., между Банком и ФИО1 21 августа 2018 года заключен кредитный договор №, из содержания которого следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 191 489 руб. под 13,5% годовых на срок до 21 августа 2023 года, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором, согласовав периодичность и размер вносимым в возврат кредита платежей.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 3 191 489 руб. путем зачисления на счет клиента.
Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25 ноября 2022 года о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени подтверждена счетом заемщика, представленным истцом расчетом задолженности, составляет 2 686 015 руб. 70 коп.
Учитывая ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, отсутствие возражений на заявленные исковые требования, не представление суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, размер которой подтвержден платежным поручением № от 23 июня 2023 года, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 318 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2018 года в размере 2 223 634 руб. 59 коп., в том числе:
сумму долга по кредиту в размере 1 820 494 руб. 70 коп.,
сумму плановых процентов в размере 351 764 руб. 21 коп.,
сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 054 руб. 86 коп.,
сумму пени по просроченному долгу в размере 45 320 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 318 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Е.В. Павлюк
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года
Судья: Е.В. Павлюк