УИД: 91RS0№-№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года

<адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение», о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 133,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 407 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белогорский районный суд Республики Крым.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заем в размере 25 000 рублей на 84 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 313,9% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объеме.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия Истца и его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что в соответствии с копией Договора № потребительского займа (микрозайма) «Надежный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» с целью получения потребительского кредита в сумме 25 000 рублей, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 заявила, что предлагает МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита- 25 000,00 руб.; Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – До полного погашения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 313,90% годовых; Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 6 платежей. Все платежи в размере 6 087,53 за исключением последнего, размер которого составляет 6 087,57 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждые 14 дней; Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) – При частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма); Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика – В любом отделении Кредитора; Бесплатный способ исполнения Заемщикам обязательств по договору - В любом отделении Кредитора; Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ООО МФК «Саммит» был заключен договор № О/77-226/2016 уступки прав требования (цессии) (л.д.22-24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанным ответчиком кредитным договором, графиков платежей ФИО3 была ознакомлена с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается его подписью.

ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-821-122 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма в размере 25 000,00 рублей перечислена ФИО3, на основании займа (микрозайма) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, впоследствии перестала оплачивать задолженность.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» в силу заключенного договора не исполнил.

Суд соглашается с представленным расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д 3), у ответчика имелась задолженность в размере 87 133,32 рублей:

- задолженность по основному долгу в сумме 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек);

- задолженность по процентам в сумме 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);

- задолженность по пеням в сумме 12 133,32 рублей (двенадцать тысяч сто тридцать три рубля 32 копейки);

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов суд не усматривает, поскольку действующим законодательством снижение процентов, предусмотренных договором за пользование кредитом не предусмотрено.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик не представил. О необходимости снижения неустойки не заявил.

Исходя из периода возникновения просрочки исполнения денежного обязательства по кредитному договору, суммы задолженности, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 814,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 407,00 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 407,00 рублей (л.д. 33).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 814,00 рублей.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> УССР, паспорт серии №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 133,32 рублей (восемьдесят семь тысяч сто тридцать три рубля 32 копейки).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере 2 814,00 рублей (две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: