Дело № 2-5655/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006316-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23.11.2012 на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 75 000 руб. на срок до 29.11.2015 из расчета 24 % годовых. ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 10.12.2024, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 23.11.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.11.2012, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов по ставке 24 % годовых за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 108 709,01 руб., проценты по ставке 24 % годовых на сумму неоплаченного основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 – 100 000 руб., неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

На основании вышеизложенных норм права и принимая во внимание, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными, суд приходит к выводу, что кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Установлено, что 23.11.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23.11.2012 на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 75 000 руб. на срок до 29.11.2015 из расчета 24 % годовых. Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 05.12.2018 по делу № с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 119 415,98 руб., задолженность по процентам в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,16 руб.

Судебный приказ от 05.12.2018 не исполнен.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 26.02.2025 по делу № произведена заменена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 05.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 по делу № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1

В материалы дела представлен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от 10.12.2024, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

На основании указанного договора, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенным с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.1 договора уступки ИП ФИО2 перешло право требования к должнику процентов по кредиту.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку договором цессии предусмотрено право на проценты, которые могут возникнуть в будущем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, суд полагает, что истец вправе требования с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствие со статьей 809 ГК РФ, то есть до даты исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по ставке 24 % годовых за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору составляют 108 709,01 руб., неустойка по ставке 1 % в день за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 – 100 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, контрсчёт суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 24 % годовых за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору составляют 108 709,01 руб., неустойка по ставке 1 % в день за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 – 100 000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства включительно, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, в силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7261,27 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 24 % годовых за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 108 709,01 руб., проценты по ставке 24 % годовых на сумму неоплаченного основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с 27.06.2018 по 15.04.2025 – 100 000 руб., неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 66 584,08 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7261,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2025.