14RS0035-01-2023-010661-70
Дело № 2-7917/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 30 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд, мотивируя тем, что в результате выездной проверки Управлением муниципальных инспекций ОА г. Якутска 30 июня 2023 года установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок общей площадью 102,8 кв.м., расположенный по адресу: ____ Из акта обследования УМИ ОА г. Якутска следует, что на самовольно занятом земельном участке расположена хозяйственная постройка, часть гаража, контейнер, часть ограждения. Истец просит суд обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 102,8 кв.м. из земель, неразграниченных в государственную и муниципальную собственность, прилегающий к земельном участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу ____ путем демонтажа части гаража, а также части ограждения, сноса хозяйственной постройки. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых расходов на ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также земельными участками, собственность на которые не разграничена.
Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года Управлением муниципальных инспекций ОА г. Якутска проведено обследование земельного участка, принадлежащего ответчику. В ходе обследования истец пришел к выводу, что земельный участок общей площадью 102,8 кв.м., занят ФИО1 без правоустанавливающих документов под хозяйственную постройку, часть гаража, контейнер и часть ограждения. Фактическая площадь используемого земельного участка составляет 904,8 кв.м.
При этом, как следует из выписки из ЕГРН от 14 августа 2023 года, земельный участок с кадастровым номером № на момент подачи иска учтен площадью 802 +/- 20 кв. м.
Учитывая изложенные положения закона, а также те обстоятельства, что факт частичного занятия ответчиком земельного участка доказан, требования Окружной администрации г. Якутска о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 102,8 кв.м., обоснованны и подлежат удовлетворению согласно координатам поворотных точек.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, Окружная администрация г. Якутска вправе в случае неисполнения ответчиком решения суда произвести действия по освобождению земельного участка путем демонтажа ограждения, с последующим возложением расходов на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ответчика ФИО1 за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 102,8 кв.м. из земель, неразграниченных в государственную и муниципальную собственность, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу г____, путем демонтажа части гаража, а также части ограждения, сноса хозяйственной постройки, переноса контейнера согласно поворотных точек:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
.
В случае неисполнения ФИО1 решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение самовольно занятого участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
___
Судья А.А. Кочкина
___
Решение изготовлено 01 сентября 2023 года