дело № 5-2/2026

УИД 03RS0068-01-2026-000022-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: по сообщению главы сельского поселения Старокалмашевский сельский совет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан ФИО4, о том, что ФИО1 устроил скандал по адресу: <адрес>, старшим УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО6 осуществлен выезд. В ходе выезда по вышеуказанному адресу находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение агрессивное. После опроса супруги ФИО5, старшим УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО6, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Чекмагушевскому району для проведения медицинского освидетельствования и разбирательства по данному факту. На его предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, сказав, что никуда не поедет, физически препятствовал доставлению и посадке в патрульный автомобиль. В связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», применены спецсредства (средства ограничения подвижности) - наручники. После чего ФИО1 был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в приемный покой Чекмагушевской ЦРБ, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, указал, что после новогодних праздников на протяжении всех дней злоупотреблял спиртным, в адрес сотрудника полиции принес свои извинения.

Старший УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 дома устроил скандал, по сообщению главы сельского поселения Старокалмашевский сельский совет был осуществлен выезд по месту его жительства. По приезду ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Чекмагушевскому району для проведения медицинского освидетельствования и разбирательства по данному факту. На предложение ФИО1 ответил отказом, физически препятствовал доставлению и посадке в патрульный автомобиль.

Выслушав стороны, прихожу следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность усматриваю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес сотрудника полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность усматриваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ИВС ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ.

Зачесть в срок административного ареста наказания срок задержания ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 10 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 45 мин.

Постановление объявлено в 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров