Дело № 2-3899/2025 (УИД 24RS0040-01-2025-004738-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Савченко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальной квартирой, в которой с 10.02.1993 зарегистрирована она, являющаяся нанимателем, также в качестве членов семьи в квартиру вселены ответчики. Ее дочь ФИО2, которая была зарегистрирована в жилом помещении с 20.05.1989 по 11.10.2011, добровольно снялась с регистрационного учета выехав на постоянное место жительства в Ростовскую область, связь с ней утеряна. ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении с 26.03.1997 по 10.06.2020, добровольно снялась с регистрационного учета выехав на постоянное место жительства по адресу <адрес>, связь с ней утеряна. ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении с 20.11.1991 по 11.10.2011, добровольно снялся с регистрационного учета выехав на постоянное место жительства в <адрес>, связь с ним утеряна. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, препятствий в пользовании жилого помещения ответчики не имели, выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчики утратили. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия стороны истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представила письменный отзыв, в котором указала, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 17.11.1988.

07.11.2005 с ФИО1 заключен договор № социального найма вышеназванного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены сестра ФИО2, дочь ФИО7, дочь ФИО10, племянник ФИО4

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 12.08.2024 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО10

Из справки форма № следует, что ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении с 20.05.1989, снята с регистрационного учета 11.10.2011 в связи с убытием в <адрес>, ФИО8 была зарегистрирована в жилом помещении с 26.03.1997, снята с регистрационного учета 10.06.2020 в связи с убытием по адресу <адрес>, ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении с 20.11.1991, снят с регистрационного учета 11.10.2011 в связи с убытием в <адрес>

Согласно регистрационному досье ФИО2 с 27.08.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3 с 20.06.2020 зарегистрирована по адресу <адрес>, с 17.11.2021 по 17.11.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; ФИО4 с 11.12.2013 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ответу КГБУЗ "Норильская межрайонная поликлиника №1" ответчики ФИО2 и ФИО3 за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращались, ответчик ФИО4 наблюдается в лечебном учреждении по адресу <адрес>.

Из ответа ИФНС России №25 в г. Норильске следует, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № 11 по Ростовской области и зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 состоит на учете в МИФНС № 9 по Ставропольскому краю по адресу <адрес>; ответчик ФИО4 состоит на учете в ИФНС России №25 в г. Норильске по адресу <адрес>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу не состоят, обязанностей, установленных для членов семьи нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ, не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, по назначению для проживания жилое помещение не используют, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, выехав из жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым в одностороннем порядке расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о том, что выезд из жилого помещения носил недобровольный (вынужденный) или временный характер, ответчиками суду не представлено, о своих правах в отношении спорного жилого помещения не заявили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, утратив интерес к спорному жилому помещению, в связи с чем требования истца на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), утратившим право пользования жилым помещением является основанием для их исключения из договора социального найма от 07.11.2005 №, заключенного с ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025.