УИД: 68RS0014-01-2023-000445-23
Дело № 2-373/2023
Решение
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 29 ноября 2023 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом площадью 31,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2
В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому, всё свое имущество она завещала истцу. После смерти матери, ФИО1 обратилась к нотариусу, которым истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на компенсационные выплаты. На дом и земельный участок свидетельства нотариусом не выданы в связи с тем, что при жизни ФИО2 они не были оформлены. Истец является единственным наследником своей матери, так как фактически вступила в право наследования в течение шести месяцев после её смерти, пользуется хозяйственным инвентарем, инструментами, одеждой, постельными принадлежностями, всем имуществом, о котором ей было известно после смерти наследодателя (л.д. 9-11).
Определением судьи от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Мордовского района Тамбовской области (л.д. 1-4).
Определением судьи от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 105).
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда представитель истца ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и указала, что требования, заявленные в исковом заявлении, она поддерживает и настаивает на их удовлетворении (л.д. 145).
Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении представитель ответчика – заместитель главы администрации поссовета ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя и указала, что возражений по заявленным требованиям они не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда (л.д. 197).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда представитель ответчика по доверенности – главный юрисконсульт администрации района ФИО7 просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и указал, что по заявленным требованиям они возражений не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда третьи лица ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие по причине занятости на работе и указали, что исковые требования поддерживают, возражений не имеют (л.д. 128, 129).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 12, 99).
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей по состоянию на 01 июля 2014 года) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст. 1112 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составила завещание о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, она полностью завещает дочери – ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Мордовского района Тамбовской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 93).
В соответствии с постановлением администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 13 января 2015 года № 4 «Об адресном хозяйстве», домовладение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, постановлено считать расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 68).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, год завершения строительства – 1952 площадью 21 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на спорный дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 87).
Согласно техническому плану, подготовленному 05 августа 2023 года, задание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет площадь 31,9 кв.м, которая определена в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 (л.д. 20-37).
Из технического заключения о состоянии технических конструкций и возможности эксплуатации по функциональному назначению жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составленного в 2023 году ОАО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ», следует, что эксплуатация по функциональному назначению указанного жилого дома возможна (л.д. 38-43).
Несмотря на то, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, указанное домовладение значилось за ФИО2 на основании похозяйственной книги учета администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области лицевой счет <***> №ДД.ММ.ГГГГ-2016 года (л.д. 112).
Пунктом 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 года № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.
Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).
По смыслу пп. 18, 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.
Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 18 декабря 2020 года по делу № 18-КГ20-91-К4, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал ФИО2 на день её смерти на праве собственности.
Жилой <адрес> в р.<адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. Права на данный объект недвижимости не зарегистрированы (л.д. 86).
Согласно межевому плану, подготовленному 05 августа 2023 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет площадь 1500 кв.м, и местоположение его границ определялось по фактическому использованию (л.д. 44-60).
Из справки администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство на право собственности и постоянного (бессрочного) пользования землей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не выдавалось, постановление на закрепление земельного участка за землевладельцем Мордовским поселковым Советом не готовилось (л.д. 66).
Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги учета администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области № 48 лицевой счет <***> за 2012-2016 годы, земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, значился за ФИО2 (л.д. 159).
В связи с чем суд приходит к выводу, что земельный участок, как и расположенный на нём жилой дом, принадлежал на праве собственности ФИО2 на день её смерти.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вошли в состав наследства ФИО2, и были завещаны ею своему наследнику – дочери ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что муж наследодателя – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти своей супруги (л.д. 96, 97).
У ФИО8 и ФИО2 родилось двое детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100), и ФИО10 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО11 – «Прошина»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95, 101).
Сын наследодателя ФИО2 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).
При этом у ФИО9 было двое детей: дочери – ФИО2 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО12 – «ФИО12», после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО13 – «Мозговая»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО15 – «Левина»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119, 120, 121, 122, 152).
Наличия других детей у ФИО2, её внуков, которые являлись бы наследниками по праву представления, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди ФИО2 являются её дочь – истец ФИО1 и внучки – третьи лица ФИО3 и ФИО4
Согласно материалам дела, нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО16 заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО2 наследство по всем основаниям приняла дочь – ФИО1 В наследственном деле имеется информация о следующих наследниках: внучке ФИО2 и внучке ФИО14, отец которых – ФИО9 умер в 2007 году. Заявлений от внучек наследодателя нотариусу не поступало (л.д. 89).
В архивных делах администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области записи о завещательных распоряжениях на случай смерти ФИО2 не значатся (л.д. 110).
Из справки администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 25 сентября 2023 года следует, что ФИО2 на день своей смерти проживала одна (л.д. 111).
ФИО3 и ФИО4 о своих наследственных правах на имущество бабушки не заявили, относительно иска ФИО1 не возражали.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ФИО1 единственная из возможных наследников ФИО2, приняла наследство последней по всем основаниям, обратившись к нотариусу.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, ФИО1 после смерти матери ФИО2 приняла все имущество наследодателя, принадлежавшее последней на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорные жилой дом и земельный участок.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери на жилой дом площадью 31,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
При этом суд находит требования истца ФИО1 в части признания её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, излишними и отказывает в их удовлетворении, поскольку, как установлено настоящим решением, истец приняла всё наследство своей мамы, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом площадью 31,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.
Судья М.О. Кирьянова