Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2023 года г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, гражданин ФИО1, в общественном месте у <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции действия свои прекратил.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> помогал девушке искать сережку. К ним подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли у них при себе какие – либо запрещенные средства. Если они и ругались нецензурной бранью, то только между собой и негромко. Наручники к нему применили, так как он в розыске находился.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что его вина в вменяемом правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, из которых в том числе следует, что к ФИО1 применялись спец. средства – наручники.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе и его показаниями, из которых следует, что между собой их компания выражалась нецензурной бранью. Также данные обстоятельна зафиксированы в рапортах сотрудников полиции.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, процессуальные документы (рапорта), составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.
Оснований, при которых в отношении ФИО1 невозможно применение наказания в виде ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Старцева