Дело № 2-2953/2022 24RS0040-01-2022-003852-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 05 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность по профессии машинист электровоза 4 разряда на подземном участке вутришахтового транспорта рудника «Маяк» ЗФ. Согласно пункту 7.16 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ежегодно компенсирует работникам обособленных структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ в соответствии с локальным нормативным актом Работодателя, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и представительного органа работников. Данным локальным нормативным актом, устанавливающим размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, является Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом Генерального директора-председателем Правления Компании от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обратился в Компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении членов семьи в размере 70000 рублей, в отношении жены ФИО2 к. и несовершеннолетней дочери ФИО3 Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Компании об авансировании к месту использования отпуска и обратно в отношении себя в размере 35000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отменены дни дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена выплата при увольнении. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк. На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи, не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность.

ПАО «ГМК «Норильский никель» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере 94416,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 рублей, а всего взыскать 97449,84 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - ФИО4, (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность по профессии машинист электровоза 4 разряда на подземном участке вутришахтового транспорта рудника «Маяк» ЗФ.

На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ работодателем выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него в сумме 70 000 рублей на членов семьи: жены ФИО2 к. и несовершеннолетней дочери ФИО3, что подтверждено расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ, поэтажным поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя в размере 35 000 руб.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику отменены дни дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена выплата при увольнении.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7.16 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ежегодно компенсирует работникам обособленных структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ в соответствии с локальным нормативным актом Работодателя, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и представительного органа работников.

Данным локальным нормативным актом, устанавливающим размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, является Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом Генерального директора-председателем Правления Компании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.5.10 Положения (далее Положение) «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме. Работник обязан предоставить проездные документы по маршруту из Норильска и обратно (в том числе и на члена семьи).

Как указывает истец в исковом заявлении на дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи, не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 94416,84 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 94416,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3033 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 94416 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.