Дело № 5-42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2023 года город Кинель Самарской области
Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Почта России», двигаясь со стороны <адрес> в направлении а<адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, обозначенного дорожным знаком 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге.
В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, и автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен в ГБ № 2 им. Семашко.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 на основании с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать ФИО1
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Почта России», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, обозначенного дорожным знаком 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге.
Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортами, заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к ответственности по данной статье, вину признал, раскаялся в совершенном, полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья <данные изъяты>