Административное дело №2а-477/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000589-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 04 июля 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по Баргузинскому району обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № Управления МВД РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен – отменено условное осуждение, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказание. После освобождения проживает на территории <адрес>, где им было также совершено преступление.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласен. Кроме того, присутствуя на беседе, выразил согласие с административным иском.
Прокурор Гонгорова Е.Б.. полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что явка административного ответчика ФИО2 не признана судом обязательной, принимая во внимание, что в силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, возложена на административного истца, учитывая наличие заявления от административного ответчика, извещенного надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2
Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>.
Административный истец в обоснование своих требований указал, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В подтверждение представлен приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из данного приговора следует, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента постановки на профилактический учет, установления административного надзора, заведения дела административного надзора.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлеторении административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления О МВД России по Баргузинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Свистунова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.