Дело №2-1338/2025
УИД 76RS0017-01-2025-001301-38
Мотивированное решение изготовлено
в полном объеме 03 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «03» июля 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 196 000 руб.
В обоснование требований указано, что в производстве ОРПТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело №, возбуждение 03.02.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 03.02.2025 ФИО1 признана потерпевшей. В рамках уголовного дела установлено, что 10.01.2025 ФИО1 в сети интернет искала дополнительный заработок, увидев информацию о получении права на государственную выплату в сумме 300 000 руб. на операцию по замене тазобедренного сустава, прошла по данной ссылке и зарегистрировалась, введя свои данные. После регистрации ей поступил звонок на мобильный телефон от неустановленного лица, которое ввело ФИО1 в заблуждение, в связи с чем последняя осуществила перевод денежных средств в сумме 196 000 руб. на счет в <данные изъяты>», который, как установлено впоследствии, был открыт на имя ответчика. Производство по уголовному делу приостановлено. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату. В прокуратуру поступило заявление ФИО1 с просьбой обратиться в суд с иском в защиту ее прав, так как она является инвалидом, нетрудоспособной, ввиду правовой неграмотности самостоятельно не может обратиться в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает следующие положения:
- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ),
- правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ),
- поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ),
- не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
Обстоятельства, на которые ситец ссылается в иске, подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.02.2025 (л.д. 12), заявлением о преступлении (л.д. 13), постановлением о признании потерпевшим от 03.02.2025 (л.д. 14-15), протоколом допроса потерпевшего от 03.02.2025 (л.д. 16-17), постановлением о приостановлении предварительного следствия (л.д.29). Факт перечисления денежных средств в сумме 196 000 руб. со счета истца на счет ответчика подтверждается сведениями о переводах (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 19), ответом <данные изъяты>» (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 27).
Судом установлено, что ответчик получила от истца 196 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств наличия законных оснований для получения от истца указанных денежных средств. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат возврату, так как не относятся к неосновательному обогащению, предусмотренному ст. 1109 ГК РФ. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты пошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 880 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в сумме 196 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 6 880 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.