ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2700/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-002057-47) по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 390 702 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 364 223 рубля 93 копейки, задолженность по процентам в размере 23 410 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 429 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 638 рублей 94 копейки. На основании изложенного истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 702 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 364 223 рубля 93 копейки, задолженность по процентам в размере 23 410 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 429 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 638 рублей 94 копейки, а так же взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 7 107 рублей 02 копейки.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 29 июня 2023 года с условием уплаты 17% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 600 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства согласно условиям кредитного договора в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцом ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей в счет погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 390 702 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 364 223 рубля 93 копейки, задолженность по процентам в размере 23 410 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 429 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 638 рублей 94 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитному договору.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму вместе с задолженностью по кредитному договору с причитающимися процентами. В случае неисполнения указанного требования ФИО1 был предупрежден о том, что банк может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, что подтверждается заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 390 702 рубля 22 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 7 107 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 702 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 364 223 рубля 93 копейки, задолженность по процентам в размере 23 410 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 429 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 638 рублей 94 копейки, а так же уплаченную госпошлину в размере 7 107 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.