№ 2-603/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000319-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2014 года между ОАО Банк 1 (впоследствии наименование изменено на ПАО Банк 2) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по 13.11.2016 под 49,9% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 69 529 рублей 60 копеек. Права требования по указанному кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № от 12 декабря 2018 года.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 522 рубля 08 копеек в соответствии с представленным расчетом и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2014 года между ОАО Банк 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца под 49,9% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п.13 Согласия заемщика ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно решению единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО Банк 1 изменено на публичное акционерное общество Банк 2.

12 декабря 2018 года ПАО Банк 2, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 13 ноября 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.11.2014 перешло к ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, в результате заключенного договора цессии ООО «Филберт» заняло место кредитора в правоотношениях, возникших из заключенного договора кредита № от 13.11.2014.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору составила 69 522 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 512 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 29 924 рубля 82 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 9 085 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу при вынесении решения. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 в сумме 69 522 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 512 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 29 924 рубля 82 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 9 085 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.