№ 3/2-539/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:
старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио,
следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес пруды, адрес, осужденного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело выделено 16 января 2023 года в отдельное производство в отношении фио по факту его участия в убийстве ФИО2, из уголовного дела № 12002007703000263, в ходе расследования которого в одном производстве соединены ряд уголовных дел о совершении более 20 тяжких и особо тяжких преступлений совершенных участниками преступного сообщества «29-й комплекс» г. адрес.
Срок предварительного следствия определен в порядке ч. 4 ст. 153 УПК РФ по уголовному делу № 93884, возбужденному 17 мая 1996 года по факту убийства восьми лиц в адрес участниками преступного сообщества «29-й комплекс».
Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 03 июля 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 139 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2023 года.
фио в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался. 20 января 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996). 30 сентября 2022 года фио предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996). 30 ноября 2022 года фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996).
17 января 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена 25 ноября 2022 года.
29 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз до 25 июля 2023 года.
Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 20 января 2022 года с фио заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 25 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, так как в ходе расследования по делу необходимо закончить выполнение с обвиняемым и его защитником требований ст. 217, 218 УПК РФ, разрешить возможные ходатайства, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением сроков, предусмотренных требованиями уголовно-процессуального законодательства и постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П.
фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. При этом осужденному фио в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в условиях исправительной колонии строгого режима могут быть предоставлены обычные и облегченные условия отбытия наказания с правом телефонных переговоров, переписки, краткосрочных и длительных свиданий. При таких условиях, учитывая конкретные данные о личности обвиняемого, который до осуждения являлся одним из лидеров преступного сообщества, имеются достаточные основания полагать, что, находясь в исправительном учреждении, фио может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства в целях дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний, которые могут изобличить его в совершении данного преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Основания, по которым в отношении фио судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 25 октября 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а задержание и избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения обвиняемому, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для выводов об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемых ему деяниях, что подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с лишением свободы. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио судим, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, не работает, а также его возраст и состояние здоровья, при этом органами уголовного преследования фио предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, процессуальные действия, для производства которых испрашивалось предыдущее продление срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме, поскольку продолжается ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, в том числе с материалами аудио- и видеозаписей для прослушивания и просмотра которых необходимо длительное время, а также иными приложениями к протоколам следственных действий и заключениям судебных экспертиз, а также вещественными доказательствами в порядке ст. 217 УПК РФ.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования суду не представлено.
Несмотря на то, что личность Саляхоав установлена, он является гражданином Российской Федерации, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим за совершение аналогичного преступления. В отсутствии действия меры пресечения в виде заключения под стражей, фио может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, поскольку осуждённому фио, в соответствии с положениями УИК РФ в условиях исправительной колонии могут быть предоставлены обычные и облегченные условия отбытия наказания с правом телефонных переговоров, переписки, краткосрочных и длительных свиданий. При таких условиях имеются основания полагать, что, находясь в условиях исправительного учреждения, обвиняемый фио может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой, меры пресечения.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, а также данные о его личности, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании ему меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого - не имеется, поскольку есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением более мягкой меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную давностью событий преступлений, проведением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на раскрытие особо тяжких преступлений, совершенных участниками банд и организованных преступных групп в условиях неочевидности, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 25 октября 2023.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева