Решение по делу № 2-2014/2025 от 26.11.2025 - об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения.

Дело № 2- 2014/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-2014/2025 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», произошедшим, в том числе с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны РФ, застрахованным лицом - подполковник КВС, ... года рождения, проходивший военную службу по контракту в воинской части ВУЦ при ПГУ, относящейся к Министерству обороны РФ. В АО «СОГАЗ» из военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы поступили документы, а также заявление о выплате от выгодоприобретателей ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО1 (...), ФИО2 (...) в связи со смертью застрахованного лица КВС, умершего 30.06.2024.

Постановлением следователя СО по Первомайскому районы г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 15.08.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. В ходе проверки установлено следующее: 01.07.2024 от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что на территории ПГУ по адресу <...>, в автомобиле обнаружен труп КВС, ... года рождения. При осмотре трупа на месте происшествия телесные повреждения не обнаружены, на переднем пассажирском сиденье на полу (коврике автомобиля) обнаружена 5 литровая бутылка с жидким веществом внутри. Из экспертизы трупа № 3048-Э от 02.07.2024 следует, что смерть КВС наступила от острого отравления этиловым алкоголем, что подтверждает высокая концентрация этилового спирта в крови -3,2%, в моче – 4,59% (при судебно-химической экспертизе), жидкая кровь в полостях сердца и в крупных сосудах, полнокровие органов с повышением проницаемости сосудистой стенки, отек легких и головного мозга, повышение в биохимическом анализе крови уровня мочевины, повышение уровня средних молекул, креатинина. для данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в соответствии с «методическими указаниями о судебно-медицинской диагностике…» именуется как «тяжелое отравление алкоголем (3-?%)».

Таким образом, согласно медицинским данным, повышенное содержание алкоголя в крови до уровня, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа КВС, соответствует тяжелому отравлению и как следствие наступлению смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Из фактических обстоятельств следует, что смерть КВС находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением. Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между алкогольным опьянением КВС и его смертью, и является основанием для освобождения страховщика от выплаты.

Истец просил установить прямую причинную связь между наступлением смерти КВС, ... года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в связи со смертью КВС, ... года рождения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно п. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации и истцом АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», произошедшим, в том числе с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.

Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны РФ, застрахованным лицом - подполковник КВС, ... года рождения, проходивший военную службу по контракту в воинской части ВУЦ при ПГУ, относящейся к Министерству обороны РФ. 30.06.2024 КВС умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31). По факту смерти КВС проведена проверка (материал проверки № 560 пр-24), в ходе которой установлено, что 01.07.2024 от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что на территории ПГУ по адресу <...>, в автомобиле обнаружен труп КВС, ... года рождения. При осмотре трупа на месте происшествия телесные повреждения не обнаружены, на переднем пассажирском сиденье на полу (коврике автомобиля) обнаружена 5 литровая бутылка с жидким веществом внутри. Согласно заключению эксперта № 3048-Э от 02.-29.07.2024, смерть КВС наступила от острого отравления этиловым алкоголем, что подтверждает высокая концентрация этилового спирта в крови -3,2%, в моче – 4,59% (при судебно-химической экспертизе), жидкая кровь в полостях сердца и в крупных сосудах, полнокровие органов с повышением проницаемости сосудистой стенки, отек легких и головного мозга, повышение в биохимическом анализе крови уровня мочевины, повышение уровня средних молекул, креатинина. для данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в соответствии с «методическими указаниями о судебно-медицинской диагностике…» именуется как «тяжелое отравление алкоголем (3-?%)» (л.д. 35-39). Заключение эксперта оспорено не было, доказательств обратного суду не представлено. Постановлением следователя СО по Первомайскому районы г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 15.08.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти КВС по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (л.д. 32-33).

В адрес АО «СОГАЗ» из военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Пензы были направлены и поступили справка от 14.03.2025 об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью застрахованного лица КВС, а также заявления о выплате страховой суммы от выгодоприобретателей: ... ФИО5 - ФИО1 и ФИО2, ... ФИО3 и ... ФИО4 (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Полагая, что смерть КВС, ... года рождения, находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию по случаю смерти военнослужащего, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в соответствии с заключением эксперта смерть КВС наступила от острого отравления этиловым алкоголем, что подтверждает высокая концентрация этилового спирта в крови -3,2%, в моче – 4,59% (по заключению судебно-химической экспертизы), в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа телесные повреждения не обнаружены, а также представленные обстоятельства (на переднем пассажирском сиденье на полу (коврике автомобиля) обнаружена 5 литровая бутылка с жидким веществом внутри), суд приходит к выводу, что основной причиной, состоящей в причинно-следственной связи со смертью КВС, явилось острое алкогольное отравление этиловым спиртом, что применительно к абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ освобождает страховщика от выплаты выгодоприобретателям умершего военнослужащего страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения.

Установить прямую причинно-следственную связь между смертью застрахованного лица КВС, ... года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от обязательства осуществления выплаты страховой суммы выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи со смертью КВС, ... года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Судья: ...

...

...

...

...

...