Дело № 5-247/2023

УИД 49RS0008-01-2023-002298-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 27 октября 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, работающего в ООО «Тенька» кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

29.9.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в кухне кв. № <...> в п. Усть-Омчуг, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений к ФИО9., ударил последнюю половником два раза по руке и два раза по ноге, после чего ударил ФИО2 два раза по голове металлическим совком, причинив ФИО11. физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением ФИО7 от 03.10.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.09.2023 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в кв. № <...> в п. Усть-Омчуг нанес ей удары половником по руке и ноге;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО3 от 29.09.2023 года, согласно которому 29.09.2023 года в период с 20 часов 44 минуты в ДЧ поступило сообщение от ФИО7, проживающей в кв. № <...> в пос. Усть-Омчуг, о том, что ее избивает муж;

- объяснениями ФИО7 от 03.10.2023 года и от 23.10.2023 года, согласно которым 29.09.2023 года в 19 часов они с мужем ФИО1 в своей кв. № <...> в пос. Усть-Омчуг выпивали пиво, между ними произошел конфликт, в ходе которого муж схватил половник, которым ударил ее два раза по руке и два раза по ноге, после чего схватил металлический сово, которым ударил ее два раза по голове, в результате которых на теле образовались покраснения и она испытала физическую боль, в связи с чем от прохождения СМЭ она отказалась. В связи с произошедшем она обратилась в полицию;

- объяснениями ФИО1 от 03.10.2023 года и от 23.10.2023 года, который пояснил, что 29.09.2023 года в 19 часов они с женой ФИО7 в своей кв. № <...> в пос. Усть-Омчуг выпивали пиво, между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил половник, которым ударил жену два раза по руке и два раза по ноге, после чего схватил металлический совок, которым ударил жену два раза по голове, при этом было видно, что ей больно, она кричала. Супруга забежала в зал и закрыла дверь, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- объяснением ФИО6 от 05.10.2023 года, которая пояснила, что 03.10.2023 года встретилась на работе с ФИО7, которая рассказала ей, что поругалась с мужем, в связи с чем ее вызвали в полицию для дачи объяснения по факту причинения ей мужем телесных повреждений;

- информацией ОСК от 24.10.2023 года на ФИО1

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной и позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области, л/с <***>), ОКТМО – 44701000, ИНН получателя 4906001071, КПП – 490601001, Банк получатель: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК – 014442501, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700, Кор.счет (единый казначейский счет): 40102810945370000040, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18880449230000460225.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева