№1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 29 ноября2023года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокуроровШилиной В.С., ФИО1

адвокатаГромовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 25 минутв районе <адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения,возник умысел на хищение ТМЦАО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за его действиями наблюдает продавец-кассир Потерпевший №1, взял со стеллажа бутылку водки «TUNDRAAUTHENTIC» объемом 0,25 л., стоимостью 115 рублей 44 копейки без учета НДС и положил ее в карман надетойкуртки. После чего, ФИО2 взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,7 л., стоимостью 300 рублей без учета НДС. В этот момент Потерпевший №1 потребовал вернуть товар. ФИО2 данное требование проигнорировал. Тогда Потерпевший №1 взял из рук ФИО2 бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» и поставил на стеллаж. Далее, Потерпевший №1 потребовал вернуть бутылку водки «TUNDRAAUTHENTIC». ФИО2 не отреагировал и направился к выходу из магазина. Потерпевший №1 догнал ФИО2 в тамбуре магазина и попытался его остановить. В ответ ФИО2, для достижения преступной цели, для подавления воли и сопротивления напал на Потерпевший №1, а именно, нанес ему не менее двух ударов в область лица и туловища, причинив телесные повреждения в виде перелома спинки носа, ссадины лба, кровоподтека нижней губы.Перелом спинки носа повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью. То есть, ФИО2 применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего, Потерпевший №1 забрал у ФИО2 бутылку водки «TUNDRAAUTHENTIC».Преступными действиями ФИО2 – АО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он пришел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, чтобы купить водки. Он взял с полки бутылку водки, подошел к кассе, но женщина-кассир сказала, что в ночное время продажа алкоголя запрещена. Потом к нему подошел работник магазина, забрал бутылку водки и поставил ее обратно на полку. Он вышел на улицу, но так как был в состоянии опьянения и хотел еще выпить, то разозлился и решил водку украсть. Он зашел в магазин, взял с полки бутылку водки объемом 0,25л, положил ее в карман курки, затем взял еще одну бутылку водки. В этот момент сотрудник магазина потребовал поставить бутылку на место, а затем выхватил ее из руки и поставил на полку. Мужчина потребовал поставить на место и вторую бутылку, но он пошел к выходу.Мужчина догнал его в тамбуре и снова потребовал вернуть бутылку водки. Онответил в грубой форме, и хотел выйти из магазина, но почувствовал удар по голове, и между ним и мужчиной началась драка. Оннаносил мужчине удары в голову, в нос, по туловищу. Через некоторое время подбежал еще сотрудник магазина и разнял их. Бутылку водки он достал из кармана, ее забрал мужчина и поставил на полку с алкоголем. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показанийпредставителя потерпевшего ФИО3 - менеджера по безопасности и качеству АО ТД «Перекресток» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ему позвонил продавец-кассир Потерпевший №1 и сообщил о том, что в ночное время в магазине гражданин ФИО2 пытался открыто похитить водку, причинил ему телесные повреждения, но ему удалось задержать его до приезда сотрудников полиции(т.2л.д.13-15).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает старшим продавцом-кассиромв магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил в ночную смену совместно с охранникомСвидетель №1 и кассиром Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут он находился в помещении, где расположен монитор с изображением с камер наблюдения магазина. На видео он увидел, как в магазин зашел незнакомый парень. Спустя некоторое время пришел охранник и сообщил, что данный парень требует продать ему водку. Далее, он вышел в торговый зал, подошел к парню и спросил, что он хочет, тот пояснил, что он хочет, чтобы ему продали водку. Он объяснил, что в ночное время с 23 часов до 08 часов продажа алкогольной продукции запрещена. ФИО2 не успокаивался, тогда он и Свидетель №1 вывели ФИО2 на улицу, но через некоторое время онвернулся в магазин и стал требовать продать ему водку. В это время подошел охранник и сказал, что вызвал сотрудников полиции. ФИО2 ответил: «Ах, раз вы вызвали полицию, тогда я пойду и украду водку». ФИО2 взял со стеллажа бутылку водки марки «TUNDRA» объемом 250 мл и положил ее в карман курки, затем взял еще бутылку водки марки «Хорта» объемом 0,7 литра. Онвыхватил у подсудимого вторую бутылку и поставил обратно на стеллаж. ФИО2 толкнул его руками в грудь и направился к выходу из магазина, он проследовал за ним. В зоне касс он потребовал от ФИО2 вернуть бутылку водки, но тот ответил ему нецензурной бранью. Он попытался остановить подсудимого и случайно попал ему рукой по голове. В ответ ФИО2 стал наносить ему удары в голову и по туловищу. От удара подсудимого ему в нос, он почувствовал сильную боль, у него потекла кровь. Затем к ним подбежал Свидетель №1, тот смог забрать у ФИО2 бутылку водки объемом 250 мл, а так же удерживал его до приезда сотрудников полиции, которых вызвала продавец-кассир Свидетель №2Так как он не мог остановить кровотечение из носа, то коллега вызвал ему скорую медицинскую помощь, его отвезли в отделение больницы, где оказали разовую медицинскую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает в магазине «Пятерочка» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в магазин зашел незнакомый парень, по его внешнему виду он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и его раскачивало в стороны. Парень взял с полки бутылку водки марки «TUNDRA» объемом 250 мл., и последовал к кассе. Продавец-кассир ФИО9 отказала ему в продаже, пояснив, что в ночное время продажа алкогольной продукции запрещена. Он подошел к кассе, забрал у подсудимого бутылку водки и поставил ее на витрину, после чего, пошел в административное помещение к ФИО10 и сообщил об этом парне.Потерпевший №1 запретил продавать парню водку, а если тот не успокоится, то вызывать сотрудников полиции. Когда он вышел в торговое помещение, то увидел, как парень снова пытается взять с витрины водку.Он стал препятствовать парню взять с витрины водку, в ответ тот начал кричать. В торговый зал вышелПотерпевший №1, спокойно объяснил парню запрет продажи алкогольной продукции с 23 часов до 08 часов. Парень не успокоился, тогда он и Потерпевший №1 вывели его из магазина на улицу. Но через некоторое время парень вернулся в магазин, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку. Чтобы успокоить парня, он сказал, что вызвал сотрудников полиции и ушел в административное помещение, где по монитору стал наблюдать, что происходит в торговом помещении. Он увидел, что парень взял с витрины бутылку водки марки «TUNDRA» объемом 250 мл., положил ее в карман куртки, а затем взял бутылку водки марки «Хорта» объемом 0,7 литра. Вторую бутылку Потерпевший №1 вырвал у парня из руки и поставил обратно на полку витрины. Затем парень толкнул Потерпевший №1 и пошел. Потерпевший №1догнал парня,и между ними началась драка, онподбежал к продавцу-кассиру ФИО9, попросил вызвать сотрудников полиции, после чего, побежал помогать Потерпевший №1. Парень наносил удары Потерпевший №1, он его «оттеснил» от потерпевшего и они вместе удерживали его до приезда сотрудников полиции. Также Потерпевший №1 достал у парня из кармана бутылку водки и отнес обратно на витрину с алкогольной продукцией. Парня они передали сотрудникам полиции. Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, так как после драки у него был поврежден нос, и из него шла кровь (т.1 л.д.40-42).

СвидетельСвидетель №2 - продавец-кассир, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.43-45), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в магазин зашел в состоянии опьянения незнакомый парень, он взял одну бутылку водки марки «TUNDRA» объемом 250 мл., и подошел к кассе. Онане продала водку парню, так как по закону в ночное время (с 23 часов до 08 часов) продажа алкогольной продукции запрещена. Парень начал возмущаться, охранник Свидетель №1 забрал у него бутылку водки и поставил на витрину с алкогольной продукцией. После чего, она пошла в отдел магазина расставлять товар, а парень пошел к Свидетель №1 Что происходило дальше, она не видела, но слышала шум, затем продавец-кассир Потерпевший №1 и охранник Свидетель №1 вывели парня из магазина. Через некоторое время она услышала шум и крики, затем к ней подбежал Свидетель №1и попросил срочно вызывать сотрудников полиции из-за драки между парнем и Потерпевший №1, так как парень пытается украсть водку. Она побежала за охранником, одновременно с мобильного телефона позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Она увидела, как парень наносил удары Потерпевший №1 кулаками в голову и по телу. Потерпевший №1, защищаясь «отмахивался»от ударов парня. Далее, вмешался охранник, он оттеснил парня от Потерпевший №1 и, они вместе его задержали, достали из кармана куртки бутылку водки марки «TUNDRA» объемом 250 мл. Потом приехали сотрудники полиции,взяли объяснения о произошедшем, и забрали парня. От ударов парня, Потерпевший №1 получил повреждение, ему вызвали «Скорую» и его забрали в больницу.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ: у гражданина Потерпевший №1 диагностированы повреждения: перелом спинки носа, ссадина лба, кровоподтек нижней губы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Перелом спинки носа повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1.). Ссадина лба, кровоподтек нижней губы не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9.).

Перелом спинки носа, ссадина лба, кровоподтек нижней губы образовались от не менее однократного воздействия твердых тупых предметов. Учитывая анатомическое расположение повреждений, возможность образования их при падении с высоты собственного роста маловероятна (т.1 л.д.197-198, 241-242).

Изобличается ФИО2 также:счетами-фактурына алкогольную продукцию (т.1 л.д.60-74), протоколом осмотра двух бутылок водки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-88) и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что он почувствовал физическую боль при нанесении ему ФИО2 удара в нос. В результате данных действий ФИО2 открыто похитил ТМЦ. О применении подсудимым в отношении потерпевшего в ходе хищения насилия, свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома спинки носа, оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства, являются насилием, опасным для жизни и здоровья в силу разъяснений, которые даны в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, при хищении влечет квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО3,потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2Данные показания соответствуют обстоятельствам дела и письменным доказательствам: заключениям судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, протоколу осмотрапредметов – двух бутылок водки,товарным накладным, и другим.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления; личность виновного характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства смягчающие наказание –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,признание вины, раскаяние в содеянном(п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого привело к снижению самоконтроля, не соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления. Сам подсудимый отметил, что он был пьян и, так как ему хотелось еще выпить, то он решил похитить водку.

Суд пришел к убеждению, что ФИО2 с учетом его личности и других заслуживающих внимание обстоятельств, следует назначить наказаниебез реального лишения свободы, то есть с применение положений ст.73 УК РФ. Поскольку данная мера наказанияв наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 2бутылки водки возвратить представителю потерпевшего ФИО3.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сысоева