УИД 89RS0004-01-2025-002181-90
Дело № 2а-1953/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 26 мая 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,
при секретаре Рогатинской О.М.,
с участием прокурора Алфёровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, а именно обязать его явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований указано, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью. дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. С момента постановки на учёт ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.
Прокурор Алфёрова Е.П. в судебном заседании полагал необходимым административный иск удовлетворить.
Суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений
При рассмотрении дела установлено, что решением <данные изъяты> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу 26.05.2021.
дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, дд.мм.гггг поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.
После потасовки на учет ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.
Так, постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что в ночное время дд.мм.гггг не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение для проверки его по месту жительства.
Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг ФИО1 вновь подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что дд.мм.гггг в ночное время вновь не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение для проверки его по месту жительства.
Указанные постановления вступили в законную силу дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.
С учетом изложенного, образа жизни и поведения ФИО4 в период административного надзора, дважды нарушившего установленные в отношении него ограничения, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно увеличить количество установленных ему явок для регистрации в орган внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин