№2-4011/2023
56RS0018-01-2023-002576-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
истцов ФИО3, ФИО4, их представителя по устному ходатайству ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО6 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО6, указав, что вступившим в законную силу ....приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В результате преступных действий ответчика погибла ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3 и матерью ФИО4
Последствиями указанного события явились тяжелые нравственные и эмоциональные страдания истцов, лечение у психолога, кардиолога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени с момента гибели родственника. Тем самым истцам был причинен моральный вред.
Истцы потеряли самого близкого человека, ФИО4 осталась сиротой.
Просят взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4, каждой в отдельности, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Оренбурга.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: ....
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ..., ФИО6 с ... по настоящее время зарегистрирован по указанному выше адресу.
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Согласно сведениям ..., осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО6 ... убыл в ....
С целью установления места отбытия ФИО7 наказания по приговору суда для возможности его извещения и рассмотрении дела, в ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в ..., ....
Из поступивших на запросы суда следует, что осужденный ФИО6 в период с ... по ... отбывал наказание, ... этапирован в распоряжение .... Информацию о месте убытия ФИО7 сообщить не могут, поскольку данная информация относится к сведениям, составляющую государственную тайну.
Таким образом, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела.
В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, их представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ..., ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти ФИО1.), ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Вышеназванным приговором установлено, что ... между ФИО1 и ФИО8 Н,Т., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве взаимных претензий произошла ссора в результате которой у ФИО6 возникла личная неприязнь к ФИО1 и умысел на убийство последней.
Далее, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, используя в качестве орудия преступления нож, нанес ФИО1 не менее двух целенаправленных ударов в область левого бедра и груди слева, что явилось достаточным для лишения жизни последней.
В результате умышленных преступных действий ФИО6, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца. Данное телесное повреждение причинило последней тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, с ... они вместе с мамой ФИО1 проживали в .... ... к ним приехал бывший супруг мамы ФИО6 ... пришли гости, после употребления спиртных напитков мама с ФИО6 ушли спать в отдельную комнату. ... в утреннее время она услышала крики мамы, вместе с ФИО2 забежали в комнату, где она (ФИО4) увидела, как ФИО6 нанес ножом удар ее маме в область груди слева.
Из материалов дела следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что умершая ФИО1 приходилась истцам дочерью (ФИО3) и матерью ФИО4
Согласно пояснениям истцов в ходе рассмотрения дела, что нанесение ФИО7 телесных повреждений ФИО1 и последующая смерть последней происходили в присутствии и на глазах дочери умершей – истца ФИО4, мать умирала на глазах дочери, после чего девочка осталась сиротой.
Таким образом, судом установлено, что истцам причинен моральный вред виновными действиями ответчика, лишившего жизни родного и близкого истцам человека, что установлено в ступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Из разъяснений, указанных в пункте 30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы ФИО3, ФИО4, обратившись за компенсацией морального вреда, испытали и продолжают испытывать моральные и нравственные страдания, в связи с потерей близкого человека ФИО1, смерть которой наступила в результате преступных действий ответчика ФИО6, вина которого в данном преступлении установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень родства истцов с умершей ФИО1 (мать и дочь), очевидно их тяжелые нравственные страдания, вызванные смертью самого близкого человека, учитывая, что потеря родного человека носит необратимый характер нарушений прав истцов, учитывая фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО1, свидетелем чего являлась ее дочь – истец ФИО4, а именно нанесение телесных повреждений ответчиком умершей ФИО1 произошло на глазах у дочери, а также последующая смерть ФИО1 на руках у ФИО4, при этом суд учитывает несовершеннолетний возраст ФИО9 на момент смерти матери (... лет), особенно уязвимую психику девочки в этот период взросления, обстоятельство того, что ФИО9 проживала с матерью до смерти последней, и мало того потеряла маму по вине ответчика, а осталась сиротой.
С учетом изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, исходя из соразмерности последствиям причиненного истцам морального вреда, суд полагает взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО3 сумму в размере 500 000 руб., в пользу ФИО4 – 800 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать ФИО6, ... г.р., ИНН ..., в пользу ФИО3 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать ФИО6, ... г.р., ИНН ..., в пользу ФИО4 паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Галеева Э.А.
Мотивированное решение по делу изготовлено 31.07.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.