КОПИЯ

Дело № 2-505/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000232-09

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 07 июля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО7 ФИО26 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО31 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 391,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО9 ФИО32 в пользу АО «СтарБанк» задолженности в размере 320 284,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с АО «СтарБанк» на ИП ФИО1 По договору уступки права требования № к истцу перешли в полном объеме права требования к ответчику, а также взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом. Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Исполнительное производство в отношении должника было окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ, что прерывает срок для предъявления к исполнению. По договору уступки права требования № была передана сумма задолженности 95 146,42 руб. Датой возврата кредита считается ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита должна быть погашена не позднее указанного срока. Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в соответствии с п.5.4.2 договора. При пользовании заемными средствами сверх срока, указанного в кредитном договоре, плата за пользование денежными средствами устанавливается в размере 23%. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором в размере 23% годовых. Исходя из расчета задолженности сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 391,97 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 ФИО33 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Старбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО11 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать в пользу АО «Старбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО12 Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 284 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 145 584,21 руб., задолженность по уплате процентов – 86 417,19 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита (основного долга) – 48 881,34 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39 401,93 руб.

Взыскать с ФИО43 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 724 руб. 83 коп.

Взыскать с АО «Старбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 209 руб. 64 коп.» (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу по делу № в отношении должника ФИО14 ФИО34 в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности в размере 320 284,67 руб. (л.д.48-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО15 ФИО35 в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» окончено в соответствии с п.4 п.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.23, 46-47).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Старбанк» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 право требования задолженности, в том числе в отношении должника ФИО16 ФИО36 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно приложению № к договору цессии (сумма долга - 95 146,42 руб.) (л.д.10-11, 28).

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Старбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО17 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, произведена замена взыскателя с АО «Старбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № по иску АО «Старбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО18 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.21-22).

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 391,97 руб. на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО19 ФИО37 в материалы дела направлено сообщение о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства (л.д.54).

Судом установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве имеется сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО20 ФИО38 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № по денежным обязательствам: кредитор – ФИО2, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.ЗЖ.000020, сумма обязательства – 320 284,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 указанного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В статье 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами 2 и 4 пункта 4, абзацем 1 пункта 5 и пункта 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в рамках обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно реестру должников, являвшемуся приложением к договору уступки прав требований (цессии) №, сумма долга, передаваемая АО «Старбанк» ИП ФИО1 по кредитному договору №, составляет 95 146 руб. 42 коп. Согласно данных Федеральной службы судебных приставов сумма задолженности по указанному кредитному договору ФИО21 ФИО39 перед Банком составляла 320 284 руб. 67 коп. Кредитора – ИП ФИО1 и сумму обязательства – 320 284 руб. 67 коп. Ответчик ФИО22 ФИО40 указал в своем заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Таким образом, ответчик ФИО23 ФИО41 указал в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке известные ему сведения о кредиторе и сумме задолженности, приложив к данному заявлению в подтверждение соответствующие доказательства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в пункте 1 разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку, основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим, не являются текущими платежами и не подлежат взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО24 ФИО42 было отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО25 ФИО30 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>