Дело № 2а-795/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006120-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М. при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 95 191,79 руб., в том числе пени по земельному налогу (ОКТМО 46768000) в размере 93456,52 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 46738000) в размере 1735,27 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика. Ответчик является собственником земельных участков, указанных в учетных данных налогоплательщика в налоговом уведомлении. За несвоевременную уплату земельного налога за 2015-2017 г., 2019 г. налогоплательщику начислены пени в общей сумме 95191, 79 руб., которые вошли в требование № от <дата> Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 20.04.2022 № 2а-953/2022 отменен определением от 26.05.2022 года.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016, 2019 г.г. в общей сумме 3901,86 руб., а именно 2166,59 руб. пени по земельному налогу за 2016г., 1735,27 руб. пени по земельному налогу за 2019 г.

В судебное заседание УФНС России по Костромской области своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Протокольным определением от 25.09.2023 заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявителем не представлено соответствующих доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет земельного налога производится по следующей формуле: Налоговая база (кадастровая стоимость объекта)*налоговая ставка (%)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.01.2020 года по административному делу № 2а-567/2020, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 налоговый период в размере 27853 руб., пени по земельному налогу в сумме 1388,78 руб.

Земельный налог за 2019 год в размере 151222 рубля согласно налоговому уведомлению № от <дата> (по сроку уплаты до <дата>) уплачен налогоплательщиком полностью платежным поручением от 04.03.202 (лист дела 80).

Налогоплательщик в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в общей сумме 3901,86 руб.: за период с 05.08.2020 по 25.01.2022 по земельному налогу за 2016 год в размере 2166,59 руб., за период с 14.12.2020 по 04.03.2021 по земельному налогу за 2019 год в размере 1735,27 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от <дата>, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленных на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ № 2а-953/2022 от 20.04.2022. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 26.05.2022 года об отмене судебного приказа.

При отмене судебного приказа налоговый орган в праве обратится в порядке искового производства (в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 123.7 КАС РФ) в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 22.11.2022 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, имея в собственности земельный участок, обязанность по уплате земельного налога за 2016, 2019 годы, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сроки, указанные в направленных в ее адрес в установленном законом порядке налоговых уведомлениях и требованиях, не исполнила, возникшая задолженность подлежит взысканию с неё в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком каких-либо обоснованных возражений по размеру и расчету задолженности не приведено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу УФНС России по Костромской области пени по земельному налогу в размере 3901,86 руб., включая пени за период с 05.08.2020 по 25.01.2022 по земельному налогу за 2016 год в размере 2166,59 руб., за период с 14.12.2020 по 04.03.2021 по земельному налогу за 2019 год в размере 1735,27 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.