ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2025 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, *** года рождения, уроженца уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь в общественном месте около здания ---А по ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО1 и ФИО2

При рассмотрении административного протокола ФИО5 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО5, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ...3 от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО5, а также объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.09.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь в общественном месте около здания ---А по ... ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом УУП отдела УУП и ПДН .... «....» ФИО3 от ***,ФИО4;

- актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения --- от 05.09.2025, согласно которого у ФИО5 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом об административном задержании --- от 05.09.2025.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО5 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО5 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 05.09.2025.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Ромась