Дело № 2-2186/2025
УИД № 89RS0005-01-2025-004293-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 25 сентября 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска ФИО8, представителя истцов - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО26 в лице законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО25 в лице законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, последние приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>. Право общей долевой собственности покупателей по 1/3 доли каждому зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После этого на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний получил право на 1/3 долю общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>. После этого размер долей в праве собственности на квартиру определился: 1/3 доли в собственности ФИО2, 2/3 доли в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе ФИО5 зарегистрировала по адресу квартиры его сына – несовершеннолетнего ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с необходимостью ФИО4 оформления гражданства Российской Федерации. Начиная с ноября 2016 года, ФИО24 выехал из <адрес> вместе с родителями. В квартире, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, не проживает и не имеет личных вещей. Содержанием и оплатой квартиры ФИО23 и родители не занимаются. Истцы в настоящее время намерены продать квартиру. Истцы обратились к ФИО5 с просьбой снять с регистрации по адресу квартиры его сына ФИО22, но ответчик отказывается выполнить просьбу истцов. Формальная регистрация ответчика в спорном помещении нарушает имущественные и личностные права и интересы истцов как собственников квартиры, также влечет за собой расходы по оплате коммунальных платежей и не дает возможности распорядиться квартирой как собственностью. Просят прекратить право пользования ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции России по <адрес> аннулировать регистрацию ФИО6А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес>.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО20 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также пояснил, что самостоятельно снять с регистрационного учета ребенка не может, поскольку с 2017 года он проживает с матерью в городе Винница на территории Украины.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Ноябрьску, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истцов и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Ноябрьска ФИО8, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес> с 2012 года.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
ФИО19 до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес>.
Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО14 в спорном жилом помещении не проживает с ноября 2016 года.
Из искового заявления следует, что ФИО15 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением, не установлено.
Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу пункта 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.
Дополнительного судебного решения в этой части не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Прекратить право пользования ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО18 с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 09.10.2025.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2186/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.