УИД 91RS0002-01-2023-005735-25

Дело № 2а-3750/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2023 г. город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.,

при секретаре Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по ИОСП ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным бездействия и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССII по Республике Крым ФИО2,, выразившееся в не рассмотрении заявления должника ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства должника ФИО1 об истребовании документов об имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также не направлении ответов заявителю;

обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССП по Республике Крым ФИО2 устранить выявленные нарушения путем рассмотрения заявления должника Чорохяна 3.О. об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства-должника Чорохяна 3.О. об истребовании документов об имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также направить в адрес должника ФИО1 ответ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

МОСП по ИОСП ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю представил в материалы дела заверенную копию исполнительного производства, в том числе заявление должника ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отдел ДД.ММ.ГГГГ, и ответ на обращение о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства и снятия копий № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство должника ФИО1 об истребовании документов об имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отдел ДД.ММ.ГГГГ, и ответ на обращение №//484872 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на исполнении в отделе исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Исследовав материалы административного дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Приведенные разъяснения касаются лишь представления документов, необходимых для проверки судом предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления.

Как следует из представленных материалов дела, исковое заявление с приложенными электронными образами документов направлено в суд первой инстанции представителем истца посредством портала ГАС «Правосудие» и заверено простой электронной подписью.

По настоящему делу суд определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.08.2023 г. затребовал у истца оригиналы документов, приложенных к административному исковому заявлению, указав конкретную дату 05.09.2023 г. Данные документы необходимы для проверки условий подачи искового заявления, поскольку скан копия искового заявления представлена в разных форматах, тесты заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и ходатайства об истребовании документов представлены практически в нечитаемом виде.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (ч. 5 ст. 57 КАС РФ). При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (частью 6 названной статьи).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ч. 2 ст. 70 настоящего Кодекса письменные доказательства, к которым относятся доверенность и диплом, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе доверенность и диплом представителя истца, подписавшего настоящее исковое заявление, административное исковое заявление не были представлены истцом в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по ИОСП ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным бездействия и понуждении совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Серикова