Дело № 2-2469/2025
УИД: 63RS0044-01-2025-003150-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галустовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2025 по заявлению ФИО1 ФИО14 к Администрации г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав, что 8 января 2021 г. умерла её родная бабушка по отцу – ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 9 января 2021 г. №. ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С рождения истец проживал с родителями и бабушкой по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является единственным наследником ФИО3, поскольку её сын – ФИО4 умер 31 января 2021 г. Срок для принятия наследства истцом пропущен, поскольку у неё отсутствовали документы, подтверждающие право собственности бабушки на квартиру и земельный участок. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 20 августа 2021 г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано прав пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. После оформления права пользования на квартиру истец занялся восстановлением документов на земельный участок. Полагает, что срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен по уважительной причине. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 8 января 2021 г., восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 8 января 2021 г.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица Администрация г.о. Самара, Территориальное Управление Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 № от 29 июля 1987 г., свидетельством о рождении ФИО4 № №.
Согласно справке о заключении брака № от 6 февраля 2021 г. ФИО6 сменила фамилию на «Казакова» в связи с вступлением в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № № №, выданным Бюро ЗАГС Кировского района Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области.
Из представленной копии свидетельства о смерти № № от 3 февраля 2021 г., выданной отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ФИО4 умер 31 января 2021 г.
Согласно свидетельству о смерти IV№, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, 2 января 2021 г. умерла ФИО3, приходящаяся матерью ФИО4
Материалами дела установлено, что ФИО1 является родной внучкой умершей 2 января 2021 г. ФИО3
По настоящему делу установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело не заводилось.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка ООО «Мастер Ком» от 22 мая 2025 г. № 75с22).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявляет правопритязания в отношении наследственного имущества ФИО3, открытого после её смерти, при этом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает невозможность обращения за принятием наследства в связи с оформлением документов на квартиру, земельный участок.
Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства подтверждается представленными в дело доказательствами. Иных доказательств, позволяющих прийти к обратному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, суду не представлено.
Доводы истца подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от 20 августа 2021 г. по гражданскому делу №, из которого следует, что <адрес> в <адрес> по ордеру от 15 июня 1977 года была предоставлена семье Лопуховых на состав семьи из 3 человек: ФИО7, его супруге ФИО3, сыну ФИО4 В связи со смертью ФИО7 в 1990 году по заявлению ФИО3 лицевой счет переведен на неё. 23 августа 1986 г. ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО8, 29 июля 1987 г. у них родилась дочь – ФИО6, которая проживала 10 лет вместе с ними и бабушкой ФИО3 в указанной квартире. 27 января 2016 г. у ФИО1 (ранее ФИО6) родился сын ФИО9, в браке с отцом ребенка она не состояла, до рождения ребенка с согласия бабушки ФИО3 и отца ФИО4 она вселилась в <адрес> в <адрес>, где проживает с ребенком по настоящее время.
Судом требования истца удовлетворены, за ФИО1 признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, истец изъявляет правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно справке председателя СНТ «Яблонька» от 28 сентября 2023 г. ФИО1 пользуется вышеуказанным дачным земельным участком, задолженностей по оплате за содержание дачного участка № истец не имеет, оплата внесена с 2018 по 2023 годы.
При указанных обстоятельствах, суд усматривает возможность восстановить истцу срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства с учетом положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 о порядке применения данной правовой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО16 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО17 пропущенный срок для принятия наследства после смерти Лопуховой ФИО19, умершей 8 января 2021 г.
Признать ФИО1 ФИО18 принявшей наследство после смерти Лопуховой ФИО20, умершей 8 января 2021 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.08.2025.
Судья А.В. Галустова