Дело №2-795/2023

УИД 74RS0013-01-2021-000866-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскании на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 929 485,92 рублей, процентов в размере 14,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства; обращении взыскания на транспортное средство марки модель HYUNDAI SOLARIS, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 494,86 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 923 642,54 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить кредит в соответствии с Графиком по ставке 14,9% годовых. Графиком платёж предусмотрен ежемесячно по 18 279,86 рублей. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 485,92 рублей. В обеспечение Кредитного договора в залог передано транспортное средство марки модель HYUNDAI SOLARIS, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с указанным, Банк имеет право на возврат просроченной кредитной задолженности по действующему Кредитному договору (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», будучи надлежащим образом извещённым (л.д.90), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.108), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.109-110), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д.84).

Третье лицо РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.106), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.97).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.99), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики ФИО1, ФИО2 не требуют рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскании на транспортное средство оставлено без рассмотрения, то суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный определением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 в пределах цены иска в размере 929 485,92 рублей, а также на транспортное средство марки модель HYUNDAI SOLARIS, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, с запретом его отчуждения и эксплуатации.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскании на транспортное средство.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест, наложенный на имущество ФИО1 в пределах цены иска в размере 929 485 (девятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 92 копеек, а также с транспортного средства марки модель HYUNDAI SOLARIS, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, с запретом его отчуждения и эксплуатации.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева