Дело №2-4823/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Исазаде ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.06.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Исазаде ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством исполнения систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 30.03.2022г. по 09.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1636 737,23 в том числе:
- просроченный основной долг – 1 522 263,52 руб.
- просроченные проценты – 114 473,71 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора.
Просит взыскать с Исазаде ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020г. в размере 1 636 737,23 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 383,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Исазаде ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Судом установлено, что 29.06.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Исазаде ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством исполнения систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 30.03.2022г. по 09.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1636 737,23 в том числе:
- просроченный основной долг – 1522 263,52руб.
- просроченные проценты – 114 473,71руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора.
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 16 383,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Исазаде ФИО1, 15.12.1967г. рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020г. по состоянию на 09.09.2022г. в сумме 1 636 737,23 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 383,69 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022г.