...

УИД: 89RS0005-01-2025-004162-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" ноября 2025 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры: №, в соответствии с которыми кредитор предоставил ответчику потребительские кредиты в размере ... соответственно. Ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в порядке и на условиях, предусмотренных названными кредитными договорами. Во исполнение договорных обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по договорам не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 619 973 рубля 61 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 572 209 рублей 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 32 296 рублей 12 копеек – проценты, 14 380 рублей 39 копеек – пени на просроченный основной долг, 1 087 рублей 99 копеек – пени на проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 538 641 рубль 67 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 503 467 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 28 991 рубль 60 копеек – проценты, 5 379 рублей 24 копейки – пени на просроченный основной долг, 803 рубля 59 копеек – пени на проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 262 446 рублей 22 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 1 153 117 рублей 75 копеек – остаток ссудной задолженности, 104 070 рублей 42 копейки – проценты, 3 350 рублей 73 копейки – пени на просроченный основной долг, 1 907 рублей 32 копейки – пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 211 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 участия не принимали, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При обращении с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 39 211 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу Банку ВТБ (ПАО) подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 448 рублей (39211 х 70%).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 11 763 рубля, должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 619 973 рубля 61 копейка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 538 641 рубль 67 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 262 446 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 763 рублей, всего 2 432 824 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 27 448 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2386/2025.