Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ю.Е., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ю.Е., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Ю.Е.

- обязать административного ответчика возместить административному истцу излишне удержанные суммы (итого <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.Е. по материалам исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на счета административного истца в банках на сумму в размере <данные изъяты> (об этом административный истец узнал через личный кабинет «Госуслуга»). В основании постановления указана ссылка на судебный приказ, вынесенный мировым судьёй участка № ФИО2 судебного района. ДД.ММ.ГГГГ административный направил возражение относительно исполнения судебного приказа (копию направил в Подольский ФИО2 УФССП России по <адрес> - далее ответчик), так как задолженности перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не было, все платежи были внесены, кроме того, квартира мне не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй участка № ФИО2 судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Получив копию определения в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика через «Госуслуги» заявление о прекращении исполнительного производства. Но судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на счет административного истца и удержал суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>.. Посредством сайта «Госуслуги» административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю о снятии ограничений и о прекращении исполнительного производства, а также с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено удовлетворить заявления административного истца о возврате средств. Деньги административному истцу не возвращены. В порядке подчиненности административный истец обратился к старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по <адрес>. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем старшего судебного пристава ФИО7 в рассмотрении жалобу по существу административному истцу отказано. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, но постановлением того же судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.Б от ДД.ММ.ГГГГ постановлено уже отказать в удовлетворении заявления административного истца о возврате средств. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ю.Е., представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 64 ФЗ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным участком № мирового судьи ФИО2 судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Ю.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи № судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Ю.Е. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №

В силу ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на момент прекращения исполнительного производства сумма, взысканная с ФИО3 составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обращением ФИО3 с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о проверки депозитного счета.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Поскольку заявление административного истца рассмотрено в установленном законом порядке, бездействие судебного пристава – исполнителя нельзя признать неправомерным.

При этом, доказательств наличия денежных средств в размере <данные изъяты>. на депозитном счете ФИО2 суду представлено не было.

В свою очередь администратвный истец не лишен возможностти обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ю.Е., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО12