Дело № 2-402/2023
УИД 42RS0035-01-2023-000345-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Таштагол 12 апреля 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Логиновой В.В.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
с участием зам. прокурора г.Таштагола Свиридова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Таштагола гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в ходе расследования уголовного дела с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, поскольку преступными действиями ответчика <данные изъяты>, ФИО3 причинен моральный вред. Данное лицо признано в рамках уголовного дела гражданским истцом. В ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Судом был разрешен гражданский иск <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 по уголовному делу, установлено, что <данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 морального вреда в сумме 2500000 руб. <данные изъяты> ФИО1 заявлены требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 2500000 руб. и материального ущерба (связанного с захоронением) в сумме 113500 руб. (л.д.2-3).
После апелляционного обжалования приговора Таштагольского суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящей инстанции приговор в отношении осужденного ФИО4 в части гражданского иска <данные изъяты> ФИО3 отменен и материалы уголовного дела переданы на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, суду пояснил, что <данные изъяты> по уголовному дела приходилась младшей родной сестрой. Он переживал из-за её потери, испытывал <данные изъяты> и переживание. На лечении после смерти сестры не находился, после смерти сестры самочувствие у него ухудшилось, он испытывал <данные изъяты>, горечь и обиду.
В судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснил, что с заявленным размером компенсации морального вреда не согласен, полагал его завышенным. На иждивении он имеет троих детей, выплачивает алименты на 15-летнюю дочь от гражданской жены. Работал до вступления приговора в законную силу <данные изъяты>. Истцу выплатил помощь на похороны матери <данные изъяты> ФИО1 около 70000 руб. выплатил ФИО3 около 70000 руб., в общей сложности 150000 руб., которые перевел на счет <данные изъяты> по уголовному делу на счет <данные изъяты>. До вынесения приговора добровольно предлагал <данные изъяты> денежную помощь, но они отказались. Моральный вред им не возмещал.
В судебном заседании зам. прокурора Свиридов С.А. дал заключение, согласно которого заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, полагал, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени морального вреда, который был причинен истцу, возможно взыскать с ответчика размер морального вреда в сумме 150 000 руб.
Выслушав стороны, приняв во внимание заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности ФИО2, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.8-21).
<данные изъяты> по уголовному дела признаны мать <данные изъяты> ФИО1 и брат ФИО3, которыми в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск. Вышеуказанным приговором суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Гражданский иск ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда и о возмещении материального вреда (затрат на погребение) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме по 425 000 руб. в пользу каждого. При этом, сумма в размере 150 000 руб., оплаченная ФИО4 на счет <данные изъяты> подлежит перечислению на счет <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 в размере по 75000 руб. в пользу каждого после вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> ФИО1, понесенные расходы, связанные с погребением ФИО2, в сумме 78500 руб. В остальной части гражданского иска - отказать».
Апелляционным определениям Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить в части гражданского иска, заявленного <данные изъяты> ФИО3, гражданский иск <данные изъяты> ФИО3 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, иным составом суда. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в защиту осужденного ФИО4 удовлетворить частично» (л.д.22-26).
Таким образом, гражданский иск <данные изъяты> ФИО3 к осужденному ФИО4 о возмещении морального вреда подлежит повторному рассмотрению.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с п. 32 (абз. 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены……), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления).
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО4 в отношении <данные изъяты> ФИО2, которой причинена смерть по неосторожности, учитывая ее родственные отношения с братом ФИО3, который испытывал чувство горечи и досады по утраты сестры, испытывал нравственные переживания после ее смерти, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, материальное и семейное положение ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно признание ответчиком своей вины при постановлении приговора, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 2 500000 руб. завышенным и несоответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает родственные связи между истцом и <данные изъяты>, которые приходились родными братом и сестрой, а также материальное положение ответчика, который имеет семью и иждивенцев, размер его дохода и прежнего места работы.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме 400 руб. (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход <данные изъяты> в размере 400 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов