дело №

25RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 05 октября 2022 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: <...> Октября, <адрес>, с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Тихонова А.В., представившего удостоверение от <дата> № и ордер от <дата> №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата>, <...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0516 № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском городском округе

по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час. 30 мин. <дата> на 362 км. 24 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия причинив последней, согласно заключению судебного медицинского эксперта от <дата> №, вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшей, которую не устроила сумма компенсации, в связи с чем, она отказалась от получения денежных средств.

В судебном заседании защитник Тихонов А.В. поддержал сказанное привлекаемым и пояснил, что с учетом позиции его подзащитного имеются достаточные основания для назначения административного наказания в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что предложенная ФИО1 сумма компенсации является явно заниженной.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.14.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из события административного правонарушения водитель ФИО1 не выполнил требования указанных выше Правил дорожного движения, что и обосновывает квалификацию его действий именно как нарушение Правил дорожного движения, а не правил эксплуатации транспортного средства.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>7, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> 005Поп №, копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <дата> с фото таблицей, копиями письменных объяснений ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, копией рапорта сотрудника полиции, копией протокола осмотра транспортного средства от <дата> с фото таблицей, копиями заключений эксперта от 30.05 2022 № и от <дата> №, диском с видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, а также признанием ФИО1 своей вины в суде

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно делу об административном правонарушении следует, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Исходя из системного толкования вышеуказанных фактов и положений ст.4.6 КоАП РФ в действиях ФИО1 судом усматривается отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

С учётом личности ФИО1, характера административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, в том числе факта признания вины, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03№; КБК 18№; ОКТМО 05707000; ИНН <***>; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН 18№; Дальневосточное ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

(мотивированное постановление изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин