РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 февраля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в 110000 руб. В течение срока действия указанного договора ФИО1 нарушала его условия в связи, с чем за период с 19 января 2014 года по 24 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме 156717,58 рублей. 29 декабря 2014 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил ему право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4334,35 рубля.

Заочным решением Узловского районного суда Тульской области от 17 августа 2022 года иск был удовлетворен. Определением того же суда указанное решение отменено.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета еще 24 апреля 2014 года, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности и порядка их исчисления, общий срок исковой давности составляет три года, иск предъявлен истцом за пределами указанного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

07 февраля 2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Банк обязался выпустить на ее имя кредитную карту, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного Банком. Беспроцентный период по карте составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 12.9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную впервые составляет 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за услугу «СМС-банк» 39 рублей, за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, Тарифами Банка и Общими условиями, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями заключенного договора, Тарифами Банками и Общими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 01 ноября 2010 года.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит в сумме 110000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29 декабря 2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) после реорганизации АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) в том числе по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года, заключенному с ФИО1

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 апреля 2014 года банк направил ответчику заключительный счет с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с 19 января 2014 года по 24 апреля 2014 года, тем самым расторгнув заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке, что было предусмотрено общими условиями. Срок уплаты был установлен в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета 24 апреля 2014 года с требованием его уплаты в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 24 мая 2014 года включительно. Срок исковой давности истекал 24 мая 2017 года.

Договор цессии между банком и истцом заключен 29 декабря 2014 года.

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, а все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, то течение сроков, в том числе и давности, для истца продолжаются как и для его правопредшественника.

Истец о неисполнении ответчиком обязательств узнал при заключении договора уступки прав (требований) в декабре 2014 года. Вместе с тем, мер ко взысканию задолженности не предпринимал, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь в марте 2018 года, то есть по истечению срока исковой давности, хотя при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям гражданского оборота требуется от юридического лица, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность обратиться с настоящим иском в установленный срок.

От истца доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с. ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчиков и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева